К делу №2а-3550/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставляемым согласно ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности объекты налогообложения: МАЗ 543205, государственный регистрационный номер 

<

***> количество месяцев владения в 2015 году - 5/12; МАЗ 64229, государственный регистрационный номер 

<

***> количество месяцев владения в 2015 году - 3/12. 

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога по транспортному налогу за 2015 год в размере 17 600 рублей и направил налоговое уведомление № от 17.11.2016г. 

Налоговым органом путем направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность исполнил частично (оплачено 2 322,61 руб.). В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 529,82 руб.

Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу в сумме 15 577,39 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 234,61 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г-к.

<

адрес> не явился, просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный по месту жительства надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

За ФИО1, ИНН 

<

***> числились транспортные средства в 2015 году: МАЗ 543205, г.р.з 

<

***> мощность двигателя 330 л.с., количество месяцев владения в 2015 году - 5/12; МАЗ 64229, г.р.з. 

<

***> мощность двигателя 330 л.с., количество месяцев владения в 2015 году - 3/12.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводиться в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» №-К3 от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2015 год начислен транспортный налог за данные автомобили в сумме 17 600 рублей. 

Согласно п.1 ст.363 срок уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, налоговый орган направил налоговое уведомление № от 17.11.2016г. 

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 были направлены требования от 08.02.2017г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2015 год в размере 17 600 рублей и пени в размере 529,82 рублей. 

Расчет задолженности произведен на основании действующего законодательства. 

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 322,61 рублей. 

Неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанных выше требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности. 

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в размере 15 577, 39 рублей, пени по транспортному налогу в размере 234,61 рублей, а всего взыскать 15 512 (пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: