№ 5-242/2025

34RS0006-01-2025-003237-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Смеловская О.И. (

<

...>),

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, адрес, проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес, 

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении номер от дата, ФИО1 дата в дата, находясь в адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документа, удостоверяющего личность гражданина, отказался проследовать в отдел полиции№6 по поручению следователя, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленный материал, показания свидетелей и пояснения ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в дата, ФИО1 находясь в подъезде адрес г. Волгограда, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документа, удостоверяющего личность гражданина, отказался проследовать в отдел полиции№6 по поручению следователя, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении номер от дата, объяснениями самого правонарушителя, объяснениями свидетеля ФИО2 от дата, рапортом о/у ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду и иными материалами дела. 

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку дата сотрудники полиции по поручению следователя СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду по уголовному делу попросили ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался добровольно проследовать в отдел полиции, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата номер, составленным в присутствии ФИО1 Ознакомившись с протоколом, каких-либо замечаний не сделал и удостоверил правильность содержащихся в них сведений, поставив свою подпись.

Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с дата дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья О.И. Смеловская