52RS0005-01-2024-013532-67 № 1-424/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 декабря 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО1 и ФИО4,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 12 минут, ФИО3, находясь у 

<

адрес> обнаружил картхолдер, в котором находились три банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» принадлежащие ФИО7 и АО «ТБАНК».

После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем оплаты товаров и услуг указанными банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» в период с 07 часов 12 минут по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и с банковского счета ПАО «Совкомбанк» НОМЕР, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 6 007 рублей 26 копеек, а именно:

- с 07 часов 12 минут по 09 часов 12 минут ФИО3, находясь в магазине «Дело вкуса» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 105 рублей с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- с 07 часов 15 минут по 09 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «Дело вкуса» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 213 рублей с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- с 07 часов 25 минут по 07 часов 41 минуту ФИО3, находясь в общественном транспорте, следовавшим по маршруту от остановки общественного транспорта «Улица Заярская» г. Нижнего Новгорода до остановки общественного транспорта «Улица Нартова» г. Нижнего Новгорода, тайно похитил денежные средства в размере 70 рублей, с банковского счета НОМЕР, оплатив два билета по проезду в общественном транспорте на указанную сумму;

- с 07 часов 35 минут ФИО3, находясь в магазине «Овощи и фрукты», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>А, тайно похитил денежные средства в размере 77 рублей с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму;

- в 07 часов 35 минут ФИО3, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 197 рублей с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- в 07 часов 44 минуты ФИО3, находясь в магазине «Печкинъ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 258 рублей, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине «Мир продуктов» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 180 рублей, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- в 16 часов 33 минуты ФИО3, находясь в магазине «Дело вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 401 рубль, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму;

- в 16 часов 59 минут ФИО3, находясь в магазине «ТТ129», тайно похитил денежные средства в размере 504 рубля, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- в 17 часов 07 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 918 рублей 87 копеек, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 581 рубль 39 копеек, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму; 

- с 17 часов 41 минуты по 17 часов 43 минуты ФИО3, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 2 199 рублей, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму;

- в 17 часов 52 минуты ФИО3, находясь в магазине «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 153 рубля, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму;

- с 18 часов 03 минут по 18 часов 04 минуты ФИО3, находясь в магазине «Кавказская пленница» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 150 рублей, с банковского счета НОМЕР, оплатив товар на указанную сумму. 

Приобретая на похищенные денежные средства товары и оплачивая услуги по проезду в общественном транспорте, ФИО3 тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 007 рублей 26 копеек.

ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, рядом с площадью Лядова, он нашел на улице кошелек Тинькофф (картхолдер), в котором находились три банковские карты: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО Т-Банка. У него сразу возник умысел на хищение денежных средств с них, поскольку он нуждался в денежных средствах. Умысла на хищение кошелька у него не было.

Он направился в магазины, чтобы проверить, есть ли на банковских картах денежные средства. Сначала он пошел в магазин «Дело вкуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в районе 07 часов 15 минут совершил две операции с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, на сумму 105 рублей и 213 рублей. 

Около 07 часов 35 минут он направился в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил дыню и яблоки. Оплату производил двумя операциями с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, на сумму 77 рублей, 197 рублей. 

Затем он пошел пешком на остановку общественного транспорта «площадь Советская», расположенную в Советском районе г. Нижнего Новгорода. В тот момент он захотел кушать и решил поехать перед подработкой в магазин «Печкинъ» по адресу: 

<

адрес>. С остановки «Заярская» Советского района г. Нижнего Новгорода он доехал до остановки «Улица Нартова» Советского района г. Нижнего Новгорода. Проезд он оплачивал путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, в сумме 35 рублей. В этот же момент он оплатил проезд за своего товарища Дмитрия.

Как только он вышел из трамвая, он зашел в магазин «Печкинъ» по адресу: 

<

адрес>, где он решил купить покушать. Оплату производил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, в сумме 258 рублей. 

Около 13 часов 20 минут в магазине «Мир продуктов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он совершил одну операцию с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7, в сумме 180 рублей. Он начал оплачивать банковской картой ПАО «Совкомбанк», так как подумал, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» могут закончиться денежные средства. 

Около 16 часов 00 минут он приехал обратно к остановке «Улица Бекетова». Около 16 часов 30 минут в магазине «Дело вкуса» по адресу: 

<

адрес>, где он оплатил продукты банковской картой ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7, на сумму 401 рубль. 

Около 17 часов 00 минут они зашли в магазин, где он лично совершил операцию с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7, на сумму 504 рубля. 

После этого в магазине «Красное Белое», расположенном в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода, купил продукты на сумму 918 рублей 87 копеек. Оплату производил он с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7

Около 17 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он совершил операцию на сумму 581 рубль 39 копеек с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7

Около 17 часов 40 минут они пошли в DNS, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил телефон на сумму 2199 рублей. Оплату производил с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7

После этого он пошел в еще один магазин, где совершил операцию на сумму 153 рубля с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7 Он точно не знает, где он находится, это было между улиц на площади Максима Горького г. ФИО2.

После этого в магазине «Кавказская пленница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он совершил операцию на сумму 150 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО7

После этого он положил банковские карты в картхолдер (кошелек), который нашел, и выбросил их в мусорный бак. В кошельке находилась банковская карта Тинькофф, которой он не пользовался. Он оплачивал товары и услуги только банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк».

Своей сожительнице ФИО8 он ничего не говорил. Она думала, что карта его. В некоторых магазинах он, возможно, еще передавал ей карту для оплаты, но она никогда не обращала внимания, что на ней написано, ничего не спрашивала у него по этому поводу. У него у самого тоже имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он дает ФИО8 пользоваться в магазинах, оплачивая продукты, поэтому возможно, что в этот раз она так же думала, что данная карта принадлежит ему, а не другому человеку.

Он понимает, что оплачивая услуги и приобретая товары похищенной банковской картой, которая ему не принадлежит, он тем самым совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Таким образом, он совершил хищение денежных средств на общую сумму около 6 000 рублей.

На видеозаписях из магазина «Магнит» запечатлён он в момент совершения преступления (т.1 л.д.176-178, 188-192, 205-207, 227-230).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО3 подтвердил показания и указал места, где он расплачивался банковскими ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» принадлежащими ФИО7 (т.1 л.д.213-226). 

Кроме признательных показаний ФИО9 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая ФИО7, показала, что в начале августа 2024 года она передала в пользование две банковские карты: ПАО «Совкомбанк» счет НОМЕР и ПАО «Сбербанк» счет НОМЕР своему внуку ФИО10 для того, чтобы он покупал для нее продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она заметила, что с ее банковской карты ПАО «Совкомбанк» списались денежные средства в размере 5 087 рублей, а также списались денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 920 рублей, в этот день ее внук весь день находился дома. Когда она у него спросила про списанные денежные средства с ее карты, он ей пояснил, что ничего не покупал. Ее внук стал искать свой кошелек, и они поняли, что он потерял его вместе с его банковскими картами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. После этого она сразу же обратилась в банки и заблокировала свои банковские карты. 

На ее мобильном телефоне установлены приложения ПАО «Сбербанк» и банка ПАО «Совкомбанк». У нее также подключены уведомления к данным банковским картам на телефон.

Всего списаний было по карте «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» восемь штук на общую сумму 5 087 рублей 26 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в магазине MIR PRODUKTOV произведен платеж с банковской карты на сумму 180 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 в магазине DELO VKYSA произведен платеж с банковской карты на сумму 401 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 в магазине TT 129 произведен платеж с банковской карты на сумму 504 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 в магазине KRASNOE BELOE произведен платеж с банковской карты на сумму 918.87 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 в магазине MAGNIT MM VOLNOE произведен платеж с банковской карты на сумму 581.39 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 в магазине DNS 254 произведен платеж с банковской карты на сумму 2199 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 в магазине QSR 23001 произведен платеж с банковской карты на сумму 153 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 в магазине KAVKAZSKAYA PLENITSTSA произведен платеж с банковской карты на сумму 150 рублей.

По карте ПАО «Сбербанк» на общую сумму 920 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 совершена операция DELO VKYSA NIZHNY NOVGO RUS в сумме 105 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 совершена операция DELO VKYSA NIZHNY NOVGO RUS в сумме 213 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 совершена операция Овощи и фрукты (OVOSHHI FRUKTY N.NOVGOROD RUS) в сумме 77 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 совершена операция Овощи и фрукты (OVOSHHI FRUKTY N.NOVGOROD RUS) в сумме 197 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 совершена операция SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS в сумме 35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 совершена операция SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS в сумме 35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 совершена операция Печкинъ (PECHKIN) в сумме 258 рублей.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 007 рублей 26 копеек, ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка и инвалид первой группы (т.1 л.д.24-25, 67-70).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в районе улицы Красносельской г. Нижнего Новгорода и потерял там кошелек – картхолдер Тинькофф, в котором находились три банковские карты, в том числе карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на имя его бабушки ФИО7 Последний раз он видел свой кошелек в магазине «Красное Белое» примерно в 20 часов, когда оплачивал покупки своей банковской картой банка «Тинькофф». После этого он положил кошелек в свою сумку черного цвета и пошел дальше гулять.

ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день дома с бабушкой. Вечером, в районе 18 часов бабушка подошла к нему с вопросом, не оплачивал ли он что-то с ее банковских карт. Он ответил, что нет. Затем бабушка поинтересовалась, не отдавал ли он банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк»своей маме – ФИО11, на что он тоже сказал, что не отдавал их. После этого диалога он пошел искать свой кошелек и обнаружил его пропажу. Он сказал об этом своей бабушке, они заблокировали банковские карты (т.1 л.д.78-80, 81-83).

Свидетель ФИО11, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО10 сообщил ей о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой кошелек, в котором находились три банковские карты, две из которых принадлежали ее матери ФИО7, также ей сообщили, что с указанных банковских карт произошли списания на общую сумму 6 007 рублей. После чего ее мать попросила ее написать заявление в полицию (т.1 л.д.84-86).

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 вышли из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пошли за продуктами, такие как «Дело вкуса» по адресу: ул. Бекетова, «Печкин» по ул. Нартова, также магазин «ДНС» по адресу: ул. Горького, «Красное белое» по адресу: ул. М.Ямская, «Магнит» ул. Горького,24, «Кавказская пленница», вблизи ул. Ильинская. В данных магазинах ФИО3 оплачивал покупки банковской картой. Так же он передавал ей банковскую карту, и картой расплачивалась и она. О том, что данная банковская карта ФИО3 не принадлежит, она не знала (т.1 л.д.87-88).

Свидетель ФИО12 показала, что в она работает в должности управляющего «Печкинъ» по адресу: 

<

адрес>. У нее сохранился чек на оплату на сумму 258 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Кто совершил покупки, ей не известно(т.1 л.д.123-125).

Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности продавец-кассир, в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, что у нее сохранилась копия чека за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей 17 копеек (т.1 л.д.131-133).

Свидетель ФИО14 показала, что она трудоустроена администратором магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ она не работала, покупателя не знает (т.1 л.д.136-138).

Свидетель ФИО15 показал, что он работает управляющего магазина «ДНС» о краже с похищенной банковской карты денег узнал от сотрудников полиции. Лично предъявленное на фото лицо ему не знакомо (т.1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО16, показал, что о краже с похищенной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 150 рублей узнал от сотрудника полиции (т.1 л.д.146-148).

Кроме того виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением ФИО7, согласно которому, она сообщила о хищении с ее банковских счетов 6 007 рублей (т.1 л.д.10).

Выпиской по счету НОМЕР из ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.39-40), скриншотами платежных квитанций из приложения ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.41-48), ответом на запрос из ПАО «Совкомбанк» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-103), согласно которым, с указанного банковского счета у ФИО7 было похищено 5 087 рублей 26 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в магазине MIR PRODUKTOV произведен платеж с банковской карты на сумму 180 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 в магазине DELO VKYSA произведен платеж с банковской карты на сумму 401 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 в магазине TT 129 произведен платеж с банковской карты на сумму 504 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 в магазине KRASNOE BELOE произведен платеж с банковской карты на сумму 918.87 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 в магазине MAGNIT MM VOLNOE произведен платеж с банковской карты на сумму 581.39 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 в магазине DNS 254 произведен платеж с банковской карты на сумму 2199 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 в магазине QSR 23001 произведен платеж с банковской карты на сумму 153 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 в магазине KAVKAZSKAYA PLENITSTSA произведен платеж с банковской карты на сумму 150 рублей.

Выписками по платежному счету НОМЕР из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50, 51-53), скриншотами справок по операциям из приложения ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.54-60), ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № ВВБ-23-исх/267 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 94-95), согласно которых с указанного счета было похищено денежных средств на общую сумму 920 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 совершена операция DELO VKYSA NIZHNY NOVGO RUS в сумме 105 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 совершена операция DELO VKYSA NIZHNY NOVGO RUS в сумме 213 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 совершена операция Овощи и фрукты (OVOSHHI FRUKTY N.NOVGOROD RUS) в сумме 77 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 совершена операция Овощи и фрукты (OVOSHHI FRUKTY N.NOVGOROD RUS) в сумме 197 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 совершена операция SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS в сумме 35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41 совершена операция SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS в сумме 35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 совершена операция Печкинъ (PECHKIN) в сумме 258 рублей.

Протоколами осмотра документов, которыми осмотрены вышеприведенные выписки по банковским счетам (т.1 л.д. 28-38, 96-98, 104-107).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО3 похищает денежные средства ФИО7 путем оплаты товаров ее банковской картой. Кроме того осмотрены кассовые чеки, на которых отражены покупки ФИО3 банковской картой ФИО7 а именно:

- кассовый чек НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей;

- кассовый чек НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей 87 копеек;

- кассовый чек НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 рублей;

- кассовый чек из магазина ООО «ДНС Ритейл» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 199 рублей;

- товарный чек из магазина «Магнит» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 рубль 39 копеек (т.1 л.д.151-166).

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении хищения денег ФИО7

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, подсудимого, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Судом достоверно установлено, что денежные средства ФИО3 похитил именно с банковских счетов ФИО7 путем оплаты банковскими картами товаров и услуг. При этом ФИО3 действовал, тайно, поскольку при оплате товаров и услуг, продавцы не знали, что он совершает оплату не своей банковской карты. 

Оценивая действия ФИО3, который похитил денежные средства ФИО7 с двух банковских счетов, используя две найденные им карты в оплачивал товары и услуги в разных местах, суд приходит к убеждению, что ФИО3 действовал с единым умыслом на совершение одного преступления – хищения денежных средств ФИО7 поскольку две банковские карты он нашел и поднял в одном месте, совершал оплаты покупок и услуг единым способом, непродолжительное время, при таких обстоятельствах суд квалифицирует его действия как одно продолжаемое преступление. 

При квалификации действий ФИО3 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая на дату совершения хищения является пенсионером и инвалидом первой группы, и приходит к выводу, что ущерб 6 007 рублей 26 копеек, является для него значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая данные о личности ФИО3, учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у ФИО3 и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, на необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимой. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поскольку у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, то правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО3, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие защитника ФИО18 на предварительном следствии в размере 6 836 рублей, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частично освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательном сроком один год в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные издержки выплаченные защитнику за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия в размере 6 836 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, кассовые чеки и товарный чек (т.1 л.д. 167-168), ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.108), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.99), выписки по банковским счетам и скриншоты (т.1 л.д.61-62)- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья (подпись А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов