Председательствующий: судья Рафальский Е.В. Дело № 22-5902/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 августа 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: 

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Савиловой А.Н. 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2021 года дело по

апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Красноярского края Юхновца В.В. 

на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, не судимая, 

-осуждена:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей об удовлетворении апелляционного представления; объяснения адвоката Нечаевой Е.Н., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Б. не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено 

<

дата> г. в 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично. 

В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска Красноярского края Юхновец В.В. считает приговор подлежащим изменению, так как в описательно – мотивировочной части приговора (на листе 4) при приведении письменных доказательств в подтверждение виновности ФИО1, а также при изложении содержания заключения судебно - психиатрического эксперта, суд неверно указал фамилию осужденной, как «Ф. Просит указать вместо фамилии Ф. правильно «ФИО1», в остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния установлены верно и полно. Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд при шел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении и правильно квалифицировал ее действия п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, а вид и размер наказания осужденной назначил в соответствии с требованиями ст. 60, 6, ст. 43 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ; для изменения категории преступления на менее тяжкую. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, в описательно – мотивировочной части приговора, во втором абзаце, при приведении доказательств виновности подсудимой письменными доказательствами, а также в пятом абзаце 4 листа приговора (л.д. 71-оборот) при изложении содержания заключения судебно-психиатрического эксперта, суд дважды ошибочно указал фамилию ФИО1 как «Ф. Судебная коллегия признает указанное опечаткой технического характера, о чем свидетельствует правильное указание фамилии ФИО1 в остальной части приговора. Допущенная судом ошибка носит технический характер, не повлияла на существо приятого решения, в связи с чем подлежит устранению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно – мотивировочной части приговора уточнить фамилию осужденной «ФИО1» вместо ошибочно указанной Ф.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова. 

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.