Дело № 1-211/2020 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 3 июля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В., 

с участием ст.помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковальчука С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ; 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения.

В октябре 2018 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, лишенного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в неустановленном месте, приискал в сети «Интернет» неустановленный в ходе дознания сайт, предлагавший изготовить заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей. С указанной целью, ФИО1 отправил свою погрудную фотографию, которая должна быть помещена в поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение, которое при условии его подлинности, предоставляло бы ФИО1 право на управление транспортными средствами. В октябре 2018 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя установочные данные ФИО1, 

<

данные изъяты>, на поддельном бланке официального документа водительского удостоверения №, на который напечатало текст поддельного официального документа - водительского удостоверения, вклеило в него погрудную фотографию ФИО1, с использованием специального устройства заламинировало его. После чего, в октябре 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 получив уведомление, пришел на Главпочтамп, расположенный по адресу: 

<

...> и находясь в указанном месте в указанное время оплатил получение посылки, при этом за оговоренное денежное вознаграждение получил поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение серии № на свое имя, с вклеенной в него погрудной фотографией ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 103 от 19.02.2020, по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует аналогичной продукции, изготовленной производством Гознака. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (дописок, подчисток, травлений, замены фотографии) в водительском удостоверении Российской Федерации, серии №, выданного на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> не выявлено. С 06.08.2019 по 24.01.2020 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также при себе, хранил приобретенное им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на свое имя. Согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и документ, подтверждающий право управления транспортным средством. 24.01.2020 около 23 часов 40 минут ФИО1, лишенный в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № регион, по улице Линейная г. Твери, при этом осуществил перевозку в целях использования и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на свое имя, когда в указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, у дома № 59 по улице Линейная г. Твери. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО1, в указанное время в указанном месте, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на свое имя, в качестве официального документа обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него погрудной фотографией ФИО1

Действия ФИО1 дознавателем квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию,но изменил объем обвинения, исключив из обвинения незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, а период хранения заведомо поддельного удостоверения ограничил с 06.08.2019 по 24.01.2020, мотивируя это внесенными изменениями в уголовный закон. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместил, перечислив 5000 рублей в благотворительный фонд, характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей.

Подсудимый также просил о прекращении производства по делу по указанным основаниям, подтвердив свои намерения выпиской с лицевого счета о наличии денежных средств. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, иным образом возместил ущерб, в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, имеются достаточные основания, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч.3 ст.327 УК РФ, не может превышать 250 000 рублей. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, имущественное положение, наличие денежных средств на счете, находит, что принципам разумности справедливости будет отвечать назначение ФИО1 судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери)) 

ИНН: 

<

***>, КПП 695001001

л/сч 

<

***>, р/сч. 40101810600000010005, 

БИК 042809001, в Отделении Тверь г. Тверь 

КБК 188116210100160001404 ОКТМО 28701000; при оплате через Сбербанк УИН-0 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В.Демидова

Дело № 1-211/2020 

<

данные изъяты>