Дело № 2-2281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В., 

при секретаре Нешитой О.Н. 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2015 г. (информация скрыта), действующей на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04 июля 2012 г. по делу № А48-2357/2012, в лице представителя конкурсного управляющего (информация скрыта) Б.А.О., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от 20 марта 2015 г. и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «(информация скрыта)» 30 мая 2015 г. (номер обезличен) заключили Договор (номер обезличен) об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступилООО «РегионКонсалт» права (требования) по Договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Перечне (Приложение (номер обезличен) к Договору), в том числе право требования по Кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. к заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требования (цессии) (номер обезличен) Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. Банком ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды на срок по 15 декабря 2013 года, в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 30 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора и Приложением (номер обезличен) к договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 2 796 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 09 ноября 2016 г. по кредиту составляет: просроченный основной долг - 37 626,23 руб.; просроченные проценты - 48 821,65 руб.; неустойка - 243 259,98 руб.; итого общая задолженность- 329 707,85 руб. Просило взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. по состоянию на 09 ноября 2016 г. в сумме 108 059,84 руб., в том числе: 37 626,23 руб. - основной долг, 48 821,65 руб. - проценты, 21 611.97 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 361,20 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30 процентов годовых с 10 ноября 2016 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 14 декабря 2016 г., в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 просили в удовлетворении заявленных требований отказать, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ответчик перестал вносить платежи по кредиту с июля 2012 г., о чем было известно с истцу, однако в суд с иском ООО «РгионКонсалт» обратилось лишь в августе 2017 г., с заявлением о выдачи судебного приказа истец также обращался по истечении срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2011 г. между (информация скрыта) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до 15 декабря 2013 г. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды сроком с момента выдачи кредита по 15 декабря 2013 г., а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты в размере 30 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. 

Полная стоимость кредита указана 34.41 % годовых (п. 1.4 кредитного договора)

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 1.3 выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет ответчика (номер обезличен) (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитных денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком платежа. В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с января 2012 г. в размере 2 796 руб. ежемесячно, при этом в графике погашения задолженности последний платеж в размере 2 783,15 руб. должен был быть внесен 15 декабря 2013 г. 

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, как и невнесение платежей по договору после июля 2012 г. 

Обращаясь с указанным иском, истец указал, что ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за использование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на 09 ноября 2016 г. по кредиту ответчика составляет 329 707,85 руб. 

Согласно п. 2.3 Кредитного договора кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору третьим лица без согласия заемщика. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по настоящему договору, что и кредитор.

12 октября 2015 г. ОАО (информация скрыта) (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключили договор (номер обезличен) об уступке прав требований, в соответствия с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно перечню прав требования по лоту №(номер обезличен) (приложение (номер обезличен) к договору от 12 октября 2015 г.) цедент передал, а цессионарий принял, права (требования) по кредитному договору № (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г., заключенному с ФИО1, сумма основного долга составляла 37 626,23 руб. 

Согласно почтовому реестру в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указаны реквизиты оплаты кредита, согласно сведениям с сайта Почта России уведомление вернулось отправителю за истечением срока хранения. 

Из представленного истцом расчета по состоянию на 09 ноября 2016 г. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. составила 108 059,84 руб., из которых 37 626,23 руб. – основной долг, 48 821,65 руб. – проценты, 21 611,97 руб. – пени. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.)

Поскольку возврат кредита ФИО1 предусмотрен периодическими аннуитетными платежами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, то по платежам за исключением платежа в декабре 2013 г. истек срок исковой давности, восстановить который истец не просил. 

Что касается платежа, который ФИО1 должен был внести 15 декабря 2013 г. в размере 2783,15 руб. (из которого 2716,18 руб. оплата основного долга и 66,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 16 ноября 2013 г. по 15 декабря 2013 г.), то срок давности по нему не истек ввиду следующего.

Платеж в размере 2783,15 руб. должен был внесен ответчиком не позднее 15 декабря 2013 г., 16 декабря 2013 г. истец (в том числе его правопредшественник) узнал и должен был узнать о просрочке платежа. 

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла заявление ООО «РегионКонсалт» о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 14 декабря 2016 г., то есть до истечения трехгодичного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа и до истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежу в размере 2783,15 руб. неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 мес., то она удлиняется до шести месяцев после отмены судебного приказа – в данном случае до 6 мес. после 20 марта 2017 г., то есть срок давности истекал 20 сентября 2017 г.

Однако в суд истец обратился 29 августа 2017 г., то есть в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. в размере 2783,15 руб. (из которого 2716,18 руб. оплата основного долга и 66,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 16 ноября 2013 г. по 15 декабря 2013 г.), а также проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 г. по 09 ноября 2016 г. в размере 2364,43 руб., а также неустойка, которая из расчета 0,4 % в день составляет за период с 16 декабря 2013 г. по 09 ноября 2016 г. (как заявлено в иске) - 11800,56 руб.

Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ, длительность периода неисполнения обязательства, несоразмерность неустойки сумме долга и процентов, суд приходит к вводу об уменьшении размера неустойки до 1000 руб. 

При этом, довод ответчика о том, что истцу был переуступлен лишь основной долг, в связи с чем нет оснований для требования процентов, пени, не основан на требованиях ст. 384 ГК РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Что касается требований истца ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30 процентов годовых с 10 ноября 2016 года по дату полного фактического погашения кредита они также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 191,25 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. в размере 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) руб. 58 коп., из которых остаток основного долга – 2716, 18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 ноября 2013 г. по 15 декабря 2013 г. в размере 66,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 г. по 09 ноября 2016 г. в размере 2364,43 руб., неустойка в размере 1000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 (сто девяносто один) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору (номер обезличен) от 15 декабря 2011 г. по ставке 30% годовых с 10 ноября 2016 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2017 г.

Судья А.В. Сивашова