ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское 23 мая 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования аргументированы тем, что в 2009 г. ФИО1 купила у ФИО2 земельный участок № в 

<

адрес>, общей площадью 900 кв.м., после чего на имя ФИО1 была выдана членская книжка садовода. По настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, выращивает овощи, оплачивает взносы. Неоднократно ФИО1 пыталась связаться с ответчиком для оформления необходимых документов на спорный земельный участок, но у ответчика нет времени заниматься переоформлением права собственности на спорный земельный участок на имя истца.

Основываясь на изложенных обстоятельств, ФИО1 просит суд: «признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: ведение садоводства».

26 апреля 2017 г. определением Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 18 мая 2017 г. исправить недостатки указанного искового заявления: 1) указать в уточненном исковом заявлении цену иска, исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка; 2) произвести в случае необходимости доплату государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ; 3) предоставить: 3.1) доказательства нахождения ФИО1 в списках СНТ «Фиалка», в том числе и на момент выделения земельных участков указанному садоводческому обществу (его предшественнику); 3.2) копию ненормативного правого акта о выделении (закреплении) СНТ «Фиалка» земель по месту нахождения спорного земельного участка; 3.3) доказательства включения спорного земельного участка в территорию СНТ «Фиалка» со ссылкой на заключение кадастрового инженера; 3.4) копию письменного отказа уполномоченного органа государственной (муниципальной) власти, наделенного правом распоряжения земельными участками, в предоставлении ФИО1 спорного земельного участка.

ФИО1, согласно определению от 26 апреля 2017 г., был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до 18 мая 2017 г., однако в срок до 22 мая 2017 г. указанные недостатки устранены не были, своим правом на подачу частной жалобы на определение от 26 апреля 2017 г. заявитель не воспользовался.

Правилами ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Непредоставление ФИО1 сведений, указанных в определении от 26 апреля 2017 г., необходимых для инициирования судебного разбирательства, указывает на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителем к 18 мая 2017 г. не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК, РФ возвращает ФИО1 ее заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов