Дело № 12-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 16 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО4 обратился в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просит отменить принятое определение, указывая на нарушение норм процессуального права при вынесении определения.

Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, старший участковый уполномоченный полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 в суд не явился. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, вынесшего определение. 

ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Как следует из материалов дела, старшим участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При вынесении решения должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится постановление.

Между тем, старшим участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесен акт в форме определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство является нарушением норм действующего законодательства, регламентирующего административный юрисдикционный процесс.

Кроме того, в мотивировочной части определения должностное лицо указывает на свои выводы об отсутствии в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; в то же время, в резолютивной части своего правового акта, старшим участковым уполномоченным полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 сделан вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ. Между тем, наличие в действиях указанных лиц состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ не обсуждалось при рассмотрении дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 в качестве правового основания прекращения производства указал п.1 ст.24.5 КоАП РФ, при этом не указана часть правовой нормы, которой должностное лицо руководствовалось, принимая постановление, что не позволяет с достоверностью установить правовое основание сделанных в оспариваемом правоприменительном акте выводов.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения старшего участкового уполномоченного полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении как обоснованного, принятого с существенным нарушением норм процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение старшего участкового уполномоченного полиции ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. Направить материал на новое рассмотрение в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик