ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 февраля 2019г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя:ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Рубцова Г.Г.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевших К. Н.Н., М. Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

-26.03.2018 Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2018 условное осуждение по приговору от 26.03.2018 отменено, и он направлен в колонию поселения на срок 8 месяцев, неотбытое наказание составляет 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.10.2018 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 26 минут, находясь на лестничной площадке перед квартирой 

<

адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области- то есть представитель власти С. Н.П., которая согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ "Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей", п.п. 161, 162 приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 “Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества”, а так же согласно п. 3.3 должностной инструкции инспектора филиала по г. Волгодонску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Ростовской области" от 19.01.2018 - осуществляла контроль, за поведением осужденных, состоящих на учете в филиале по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей. ФИО1 в указанное время и месте, понимая, что его видит и слышит находящееся здесь же гражданские лица Б. Е.А. и М. Е.Н., выражаясь грубой нецензурной бранью, стал оскорблять инспектора филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области старшего лейтенанта юстиции С. Н.П., назначенную на должность 01.12.2015 приказом врио начальника №823 л/с, высказав публично в ее адрес слова грубой нецензурной брани, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив ее честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно заключению эксперта №2/1221 от 25.10.2018 в высказываниях, произнесенных ФИО1 в адрес сотрудника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области С. Н.П., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табурированных, бранных лексем, сленговых лексем, лексем, употребляющихся как ругательство, а также устойчивой конструкции обсцесного посыла.

Он же, ФИО1, 18.11.2018 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в прихожей квартиры 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № № на имя К. Н.Н., воспользовавшись моментом, пока за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки ФИО1, кошелек, в котором лежали банковские карточки, в том числе и карта ПАО "Сбербанк России" на имя К. Н.Н.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К. Н.Н., направился к терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному в гипермаркете "Магнит" по адресу: 

<

адрес> где 18.11.2018 в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 05 минут тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № № на имя К. Н.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему К. Н.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, 18.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь перед входной дверью в квартиру 

<

адрес>, понимая, что его действия очевидны для находящихся в квартире ФИО1 и К. Н.Н., действуя умышленно, стал наносить удары руками и плоскогубцами по двери, принадлежащей ФИО1, выламывал при этом дверной замок, в результате чего, на входной двери образовались вмятины металла и повреждено лакокрасочное покрытие, а также деформирован замок, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 320 рублей, что является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается. 

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнений им своих должностных обязанностей;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №31 от 11.01.2019 ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Психические отклонения у ФИО1 выражается незначительно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, эффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в том числе от наркомании (том 1 л.д. 228-229).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба по ст. 158 ч.3 п. «г», по ст. 167 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Рассматривая вопрос о снижении категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1, совершил преступление в период условного осуждение по приговору суда. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбытия условного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 26.03.2018, и постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2018 условное осуждение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 26.03.2018 отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию поселения, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.319, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч.3 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 26.03.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.11.2018 по 03.02.2019 включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-металлические плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) №466 уничтожить;

-банковские карты, мобильный телефон «ark», кошелек, хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть М.Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая