Дело 2 – 285/2024

Поступило в суд 22.12.2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS2075264764 в отношении транспортного средства Митцубиси Паджеро, государственный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Тиида, г/н № под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный номер 

<

***>, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован его осмотр и выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Поскольку автомобиль MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 171885 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, Истец наделен правом требования с него полного возмещения понесенных расходов в размере 171 885,44 рублей. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с Ответчика. Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 885,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,71 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно полиса САО «РЕСО-Гарантия» №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является страхователем транспортного средства Митцубиси Паджеро, государственный номер № на срок один год.

Из справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, извещении о повреждении транспортного средства, акта осмотра, следует, что автомобилю Митцубиси Паджеро, государственный номер №, причинены повреждения.

Постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, относительно ДТП ДД.ММ.ГГГГ, прекращено по п.1 ч.1 ст. 24.5КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ относительно ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и Акта об оказании услуг, услуги по ремонту транспортного средства составляют 171 885, 44 руб.

Как следует из материалов выплатного дела, истребованного судом, на момент ДТП надлежащим образом оформленного договора страхования у ФИО1 не было.

Также, с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637, 71 руб. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 885,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4637,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.06.2024г.

Судья