Дело№1-100/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

16 августа 2019 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием со стороны обвинения прокурора 

Палласовской прокуратуры ФИО1,

со стороны защиты подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, временно зарегистрированного по 

<

адрес>. Палласовка 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого 07.02.2006 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, Постановлением Тракторозаводского суда г.Волгограда приговор от 07.02.2006 г. изменен, назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 13.09.2013 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области; осужден 17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 45 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.03.2019 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден 06.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 44 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором в Отделе МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.02.2017 г. решением Палласовского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 06.03.2017 г., по заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, в отношении ФИО2 осужденного 07.02.2006 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 1 месяцам лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно указанного решения суда ФИО2 в период срока установленного над ним административного надзора были установлены следующие ограничения: обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

06.03.2017 г. отделом МВД России по Палласовскому району Волгоградской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Этого же числа ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, Освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

После установления ФИО2 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 23.08.2017 г. ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территориального образования без разрешения контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случае, связанных с работой.

22.11.2018 г. примерно в 00 часов 40 минут ФИО2, относясь безразлично к установленным ему 23.08.2017г. решением Палласовского районного суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 05.09.2017 г., ограничениям, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

24.12.2018 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 10.01.2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24.01.2019 г. примерно в 23 часа 15 минут ФИО2, относясь безразлично к установленным ему 23.08.2017 решением Палласовского районного суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 05.09.2017 г., ограничениям, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.01.2019 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области, вступившим в законную силу 05.02.2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

10.02.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, относясь безразлично к установленным ему 23.08.2017 решением Палласовского районного суда Волгоградской области, вступившего в законную силу 05.09.2017 г., ограничениям, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.02.2019 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области, вступившим в законную силу 22.02.2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

01.05.2019 г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, зная о том, что ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки по которым не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, около 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

02.05.2019 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12.05.2019 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, суду пояснил, что действительно неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне дома, 1 мая 2019 года был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, когда уже шел домой, считал, что по времени было до 22 часов и что был наказан за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице. Согласен со всеми протоколами и постановлениями.

Исследовав доказательства стороны обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого доказанной в объеме предъявленного обвинения. Вывод основан на следующих доказательствах.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что состоит в казачьей дружине и 1 мая 2019 года он совместно с полицейскими дежурил и вместе с ними проверял нахождение ФИО2 дома после 22 часов, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и другими прошли к жилью ФИО2 по 

<

адрес>, где последнего не оказалось, квартира была закрыта, прошли до 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> ими был остановлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели сотрудники полиции Ф4,Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых судом были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дали аналогичные показания.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 02 мая 2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области от командира ОППСП отдела МВД России по Палласовскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 B.C. о том, что по факту обнаружения в действиях поднадзорного ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела. том 1 л.д. 5

-решением Палласовкого районного суда Волгоградской области от 21.02.2017 года о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. том 1 л.д. 6-7

-предупреждением от 06.03.2017 года, согласно которого ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом. том 1 л.д. 9

-решением Палласовкого районного суда Волгоградской области от 23.08.2017 года о дополнении в отношении ФИО2 административных ограничений. л.д. 15-17

-копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № 734941 от 22.12.2018 года и копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2018 г.,, согласно которому 22.11.2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2 не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>. том 1 л.д. 20, 21,

-копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № 829509 от 25.01.2019 года и постановления мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской областиот 25.01.2019 года, согласно которому 24.01.2019 года в 23 часа 15 минут ФИО2 несмотря на установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут не находился по месту своего постоянного проживания, расположенномупоадресу:

<

адрес>, чем совершил правонарушение,предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. том 1 л.д. 24,27,27;

-копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № 829525 от 11.02.2019 года и постановления мирового судьи судебного участка№45 Волгоградской области от 11.02.2019 года, согласно которому 10.02.2019 года в 23 часа 00 минут ФИО2 несмотря на установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. том 1 л.д. 30,31-32;

-копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 №839685 от 01.05.2019 года и постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2019 года, согласно которому 01.05.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО2 находился возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее наобщественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. том 1 л.д. 35,36;

-копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 №839695 от 02.05.2019 года,согласно которому 01.05.2019 года в 22 часов 30 минут Б.А.КБ. несмотря на установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов00минутдо06 часов 00 минут не находился по месту своего постоянного проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. том 1 л.д. 37;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2019 г. в отношении ФИО2, составленному административному протоколу АЕ-34 № б39695 от 02.05.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. том 1 л.д. 38.

Показания свидетелей судом признаются правдивыми, так как они последовательны, логичны и не имеют существенных противоречий между собой и с иными доказательствами. Основания для оговора и самооговора судом не установлены.

Действия ФИО2 судом квалифицируются ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. ФИО2 совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору 17.09.2018 г. мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, продленный 25 марта 2019 г. на 2 месяца. Условное осуждение по указанному приговору мирового судьи, суд считает возможным сохранить в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ, ввиду небольшой общественной тяжести совершенного преступления, раскаяния подсудимого.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, как наиболее отвечающее целям исправления осужденного. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, установив испытательный срок. В течение испытательного срока, согласно ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагается исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 2 раза в месяц в установленные указанным органом дни. 

Приговором от 06.06.2019 года мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что и по этому приговору и по настоящему делу ФИО2 условно осужден к лишению свободы, приговоры в порядке ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого возложить на условно-осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 2 раза в месяц в установленные указанным органом дни. 

Приговор от 06.06.2019 года мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Меру принуждения, обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. 

Судья Утюшева Т.Л.