К делу №2а-2195/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 июля 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

представителя взыскателя - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК по доверенности Гладкой А.С.,

представителя заинтересованного лица - Управления образования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 31.05.2021г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. в размере 50 000 руб.. В обоснование своего требования указала, что решением Геленджикского горсуда от 20 марта 2018 г. на администрацию МО город-курорт Геленджик возложена обязанность выполнить требования п.п. 1.4; 1.6; 1.11; 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», а именно: обеспечить в срок до 31 декабря 2018 г. разработку проекта зон санитарной охраны водоисточника и получение санитарно-эпидемиологического заключения по проекту зон санитарной охраны на водоисточник для использования водного объекта для хозяйственно-питьевого водоснабжения МАДОУ детский сад №33 «Ягодка» муниципального образования город-курорт Геленджик. Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик принимаются все меры по исполнению вышеуказанного решения суда, однако в установленный срок для добровольного исполнения, решение суда невозможно исполнить. 

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП иск не признал, пояснив, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2021г. поступила в администрацию МО город-курорт Геленджик 19.05.2021г., срок для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен в 5 дней. В установленный срок истец не исполнил решение Геленджикского гоорсуда от 20.03.2018г., поэтому 31.05.2021г. обосновано вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 руб.. 

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Представитель взыскателя - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в разрешение спора полагается на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица - Управления образования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в разрешение спора полагается на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица – МАДОУ детский сад №33 «Ягодка» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Выслушав стороны, представителя взыскателя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В частях 12 и 17 вышеуказанной статьи закона указывается, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.112 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Из штампа на копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2021г. следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2021г. получена администрацией МО город-курорт Геленджик 19.05.2021г., срок для добровольного исполнения решения Геленджикского горсуда от 20.03.2018г. установлен в 5 дней, т.е. до 26 мая 2021г..

В установленный срок администрация МО город-курорт Геленджик не исполнила решение Геленджикского горсуда от 20.03.2018г., поэтому заместитель старшего судебный пристав Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 31.05.2021г. законно вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 50 000 руб.. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Однако административным истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок.

Оснований для признания данного постановления незаконным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к заместителю старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать за необоснованностью. 

По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Геленджикского горсуда от 23 июня 2021 г., в виде приостановления исполнительного производства №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: