№

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при помощнике судьи Поляковой О.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Импокар» ФИО4 на постановление от 20 февраля 2019 года № 106733421834 39186467 Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН) ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ООО «Импокар» (далее Общество) признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно, в том, что Общество, как владелец транспортного средства допустил движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, а именно в том, что 12 февраля 2019 года, в 17:08:13 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с разрешённой максимальной массой свыше 12 тонн, принадлежащий Обществу, следовал по 202 км. + 206м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 

<

данные изъяты> территории г.о. 

<

адрес>, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, повторно, будучи привлечённым ранее, на основании постановления № 106733421834 16953227 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенного Центральным МУГАДН.

За данное правонарушение Общество, как владелец транспортного средства подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Общество не согласилось с указанным постановлением и ген. Директор Общества обжаловал его в Подольский городской суд. В своих доводах полагает, что постановление должно быть отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в пользовании 

<

данные изъяты>» на основании договора аренды транспортных средств от 28.08.2018г. и, согласно путевого листа, на дату 12.02.2019г. (дата нарушения) находился в пользовании 

<

данные изъяты>».

В качестве доказательств, заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.08.2018г. с приложением № 1, в котором указаны сданные в аренду транспортные средства, в т.ч. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путевой лист, выданный 

<

данные изъяты>» с записью работы водителя на данном т/с с 04.02.2019г. по 06.03.2019г.

Заявитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым не явился, просит рассматривать жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, а также представленные материалы оригинала административного дела судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено Государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО6 в соответствии со ст. 23.36 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ООО «Импокар» представлены надлежащие доказательства того факта, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно 

<

данные изъяты>»: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 28.08.2018г. с приложением № 1, в котором указаны сданные в аренду транспортные средства, в т.ч. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путевой лист, выданный 

<

данные изъяты>» с записью работы водителя на данном т/с с 04.02.2019г. по 06.03.2019г.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в связи с чем, именно на 

<

данные изъяты>» возложена обязанность по оплате проезда транспортного средства массой свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, соответственно в действиях ООО «Импокар» отсутствует состав вмененного административного правонарушения и обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело в отношении ООО «Импокар» прекращению по основанию ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Таким образом, руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление от 20 февраля 2019 года № 106733421834 39186467 Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ЦМУГАДН) ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар» - отменить и в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня получения решения через Подольский городской суд. 

СУДЬЯ М.Ю. ЛЕВШИНА