Дело № 1-127 2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 25 октября 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю. 

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Чукчина А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Козлова Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, заведомо зная, о том, что в помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится сейф с денежными средствами, решил совершить 

<

номер> хищение денежных средств из данного кафе.

Реализуя задуманное, ФИО1, имея умысел на совершение 

<

номер> хищения денежных средств, принадлежавших индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в период времени 

<

дата> прибыл к 

<

адрес> при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь помещения 

<

адрес> и с целью совершения 

<

номер> хищения денежных средств проник внутрь данного помещения, где прошел в кухонное помещение, в котором находился сейф с денежными средствами. Затем, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени ФИО1 взломал этот сейф при помощи принесенного с собой ножа и 

<

номер> похитил из него денежные средства в сумме 33200 рублей, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1, покинув помещение 

<

адрес> скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 причинил собственнику похищенных им денежных средств индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33200 рублей.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеются письменные заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО7, из которых следует, что они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д.150, 183, 184).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

номер> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

ФИО1 будучи осужденным приговором 

<

адрес> 

<

дата> к условному лишению свободы совершил преступление средней тяжести в течение установленного ему испытательного срока. 

Однако учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также положительно характеризующие его личность данные, суд считает возможным не отменять ему условного осуждения. 

По этим же причинам суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

Учитывая, что на ФИО1 как на условно осужденного судом будут возложены обязанности, способствующие его исправлению, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать без уважительных причин своего фактического места жительства;

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- предварительно письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о всех своих предстоящих выездах за пределы населенного пункта, в котором он фактически будет проживать; 

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, дискотеки, боулинги); 

- в случае увольнения с работы вновь трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения;

- в случае официального трудоустройства представить в уголовно-исполнительную инспекцию с места работы подтверждающую данное трудоустройство справку;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной. 

Приговор 

<

адрес> 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин