Дело № 2-1728/2017

Изготовлено 21 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е. 

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гамма» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Гамма» денежных средств в размере 10.000.000 руб., полученных ответчиком в качестве займа 15.06.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и позицию, изложенную в иске, поддержала, просила взыскать с ООО «Гамма» денежные средства в размере 10.000.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 58.200 руб.

Представитель ответчика ООО «Гамма» по доверенности ФИО2 в суде исковые требования по существу признал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что основной долг не возвращен истцу в связи с временными трудностями финансового характера.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

15.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 10.000.000 руб., под 1,5 % в месяц, со сроком возврата до 15.09.2017 года, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Свои обязательства истец исполнила, передав ответчику денежную сумму в размере 10.000.000 руб. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в срок, указанный в расписке, денежные средства. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлена подлинная расписка, датированная 15.06.2017 года и подписанная ответчиком. Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понесла убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору № 1 от 15.06.2017 года в размере 10.000.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 58.200 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гамма» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1 от 15.06.2017 года в размере 10.000.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58.200 руб., всего взыскать 10.058.200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая