Дело № 2-2584/2019

Поступило в суд 28.06.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07. 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре Подстречной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Малахит» о взыскании пособия по беременности и родам, 

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Малахит» о взыскании пособия по беременности и родам. В обоснование заявленных требований укала, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Малахит» с 09.01.2017г. в должности старшего продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором № от 09.01.2017г. и дополнительным соглашением № о внесении изменений и дополнений в трудовой договор № от 04.04.2017г. Трудовая книжка находится у работодателя, на требования истца о выдаче трудовой книжки ответов от ответчика не поступило. 14.03.2019г. у истца родился ребенок фио1. В период с 10.01.2019г. по 29.05.2019г. истец находится в отпуске по беременности и родам. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам с приложением всех необходимых документов, выплата не произведена до настоящего времени. На повторное обращение по электронной почте от 02.04.2019г. с просьбой выплаты пособия по беременности и родам ответа также не поступило. На основании данных из Пенсионного фонда третьим лицом был подготовлен протокол расчета пособия, в соответствии с которым размер пособия по беременности и родам за период с 10.01.2019г. по 29.05.2019г. составляет 193 928 рублей, которые истица просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что предоставил ей справку о том, что она работает в ООО «Малахит» с 09.01.2017г., с 30.05.2019г. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик ООО «Малахит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица – ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал №) в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате пособия по беременности и родам за период с января 2019г. по май 2019г. в размере 193 928 рублей.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «ОБ обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ, исполнительный орган Фонда назначает и выплачивает пособия по обязательному социальному страхованию на личный счет застрахованного лица только по следующим основаниям: прекращение деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием по временной нетрудоспособности; отсутствие возможности их выплаты в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренного Гражданским кодексом РФ; отсутствие возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу; если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя. 

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ-255 назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. 

На основании ст.10 ФЗ-255 пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности – 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов – 86, при рождении двух или более детей – 110) календарных дней после родов.

В соответствии со ст.13 ФЗ-255 пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

В силу ст.11 ФЗ-255 пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 % среднего заработка.

Судом установлено, что 09.01.2017г. между ООО «Малахит» и ФИО2 был подписан трудовой договор (л.д.17-19), 04.04.2017г. подписано дополнительное соглашение к трудовому договору (л.д.20). 

14.03.2019г. у истца родилась дочь – фио1 (л.д.7).

16.01.2019г. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия (оплате отпуска) (л.д.21-22), с приложением листка нетрудоспособности (л.д.23).

Согласно ответа ООО «Малахит» от 02.04.2019г. ФИО2 работает в ООО «Малахит» с 09.01.2017г. по настоящее время, единовременное пособие при рождении ребенка ей не начислялось и не выплачивалось (л.д.24).

Справкой о доходах с указанием начисленного размера пособия по беременности и родам в сумме 199 103.80 рублей, ответчик подтвердил факт неисполнения обязанности по выплате.

Из протокола расчета пособия по листку нетрудоспособности № следует, что размер пособия по беременности и родам за период с января 2019г. по май 2019г. составляет 193 928 рублей. Расчет произведен ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал №) (л.д.9). 

Таким образом, из представленных материалов следует, что отсутствуют основания для выплаты пособия за счет бюджета на личный счет истца, задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с января 2019г. по май 2019г. в размере 193 928 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Малахит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5078 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ООО «Малахит» в пользу ФИО2 задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с января 2019г. по май 2019г. в размере 193 928 рублей.

Взыскать с ООО «Малахит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 078.56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07. 2019.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На 30.07.2019 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2- 2584/2019 (54RS0005-01-2019-002865-25) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-