Дело № 2-1405/2024

№ 58RS0018-01-2024-000955-02

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 366000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 07.02.2024 в размере 16999 руб. 84 коп. и с 08.02.2024 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате суммы в размере 366000 руб. 00 коп., рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг эксперта 25000 руб. 00 коп. как убыток по ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп., нотариальные расходы 2480 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , под управлением водителя ФИО1 

19.09.2023 ООО «Лидер» собственник транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае по договору КАСКО Номер и выдачей направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера.

20.09.2023 АО «СОГАЗ» выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО3, которая не является официальным дилером транспортного средства марки «Данные изъяты».

Между ООО «Лидер» и ФИО1 был заключен договор цессии от 20.11.2023, согласно которому цедент передает цессионарию ФИО1 право требования с должника АО «СОГАЗ» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая от 16.09.2023, и возникшее в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования КАСКО, заключенного между цедентом и должником.

Установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 06.12.2023 в адрес страховщика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № 9-24 от 05.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Данные изъяты» по ценам дилера составляет 366000 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 07.02.2024 составили 1699 руб. 84 коп.

В судебном заседании представителем истца с учетом положений ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования, окончательно просил о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения в размере 60341 руб. 41 коп., расходов по оплате услуг эксперта 25000 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., услуг нотариуса 2480 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представители третьих лиц ООО «Гапромбанк Автолизинг», СПАО «Ингосстрах», ООО «Партнер-М», третье лицо ФИО2, извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приведенным нормам права выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

17.06.2023 заключен договор финансовой аренды (лизинг) № ДЛ-160007-23 между лизингодателем ООО «Газпромбанк Автолизинг» и лизингополучателем ООО «Лидер». Предметом договора по Приложению № 1 является машина легковая, «Данные изъяты», 2023 года выпуска, продавец ООО «Флагман Авто», стоимость предмета лизинга 3950000 руб. 00 коп. 

16.09.2023 в 14 час. 00 мин. по ул. Тамбовская, 53 в р.п. Тамала ФИО2, произведя движение задним ходом на транспортном средстве «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящую автомашину «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

16.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД отд. МВД России по Тамалинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО2

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2023 следует, что у автомашины «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , повреждены: передний капот, переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара, деформированы и имеют механические потертости. Возможны другие невидимые повреждения.

30.06.2023 между АО «СОГАЗ» и страхователем ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор добровольного страхования № 23-82 МТ 5403GL/АОН, лизингополучателем указано ООО «Лидер». Выгодоприобретателем в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства указано ООО «Газпромбанк Автолизинг», в остальных случаях – лизингополучатель. Страховая сумма указана в размере 3950000 руб. 00 коп., страховая премия – 84135 руб. 00 коп.

Согласно п. 10.1 данного договора размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Из положения п. 12.4 договора следует, что выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО «Газпромбанк Лизинг».

20.11.2023 между ООО «Лидер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все принадлежащие цеденту права (требования), в том числе неустойки и финансовые санкции к надлежащему (надлежащим) должнику (должникам), возникшие из обязательств возмещения вреда, причиненного в связи с ДТП, произошедшем: 16.09.2023, при котором повреждено имущество цедента, а именно: а/м «Changan Uni-K», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Представитель ООО «Лидер» ФИО7 в обращении от 19.09.2023, адресованного в Пензенский филиал АО «СОГАЗ», просил направить транспортное средство «Данные изъяты», государственный номер Номер , по ДТП от 16.09.2023 на СТОА «Сура-Моторс», официальный дилер «Данные изъяты» по адресу: 

<

...> 2в-к.1.

В ответе АО «СОГАЗ» от 07.11.2023, адресованного ООО «Лидер», указано, что в рамках заявленного страхового случая был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт СТОА ИП ФИО3 Отказ СТОА от ремонта транспортного средства в адрес компании АО «СОГАЗ» не поступал. В соответствии с условиями договора п. 10 форма выплаты страхового возмещения определена как ремонт на СТОА страховщика. Условия полиса не предусматривают обязанность АО «СОГАЗ» направлять транспортное средство в ремонт на СТОА официального дилера марки транспортного средства и на СТОА страхователя. 

ФИО1 06.12.2023 в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 3950000 руб. 00 коп., неустойки и финансовой санкции 84135 руб. 00 коп., морального вреда 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста 20000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Из ответа АО «СОГАЗ» от 13.12.2023 № СГа-00029013, адресованного ФИО1, следует, что в рамках заявленного страхового случая был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 Отказ СТОА от ремонта транспортного средства в АО «СОГАЗ» не поступал. Нарушений в сроках рассмотрения заявления и принятия решения не выявлено. 06.12.2023 поступило заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойку, моральный вред, компенсировать расходы на оплату услуг юриста. Между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор (полис) страхования средств транспорта № 23-82 МТ 5403GL/АОН от 30.06.2023 в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее – Правила страхования), при этом лизингополучатель ООО «Лидер». В соответствии с условиями договора п. 10.1 форма выплаты страхового возмещения определена как «ремонт на СТОА по направлению Страховщика». Условия полиса не предусматривают обязанность АО «СОГАЗ» направлять транспортное средство на ремонт на СТОА официального дилера марки и на СТОА по выбору страхователя. Выплата страхового возмещения по калькуляции не предусмотрена условиями договора. Для осуществления восстановительного ремонта необходимо предоставить транспортное средство на СТОА по предварительной записи. Также выдано страхователю: ФИО7 направление на ремонт № 23-82 МТ 5403GL/АОН от 30.06.2023.

В информации ИП ФИО3 от 28.02.2024, направленной в Пензенский филиал АО «СОГАЗ», указано, что просит отозвать направление на ремонт № 23-82 МТ 5403GL/АОН от 30.06.2023 автомобиля «Данные изъяты», государственный номер Номер . Неоднократные попытки вызвать клиента на осмотр автомобиля путем телефонной связи не увенчались успехом. Клиент мотивировал свой отказ предоставить автомобиль на ремонт тем, что хочет получить у СК направление на ремонт у дилера, т.к. автомобиль находится на гарантийном периоде эксплуатации. В настоящий момент осуществить ремонт данного автомобиля не представляется возможным в виду отсутствия в поставках ряда запчастей и несоответствия закупочных цен запчастей, ценам, которые сложились исходя из условий договора.

АО «СОГАЗ» в запросе от 05.02.2024 адресованном ООО «Газпромбанк Автолизинг» просило дать указание относительно порядка урегулирования заявленного события, в виду того, что приняло решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку у страховщика в регионе нахождения застрахованного ТС отсутствуют договорные отношения с ремонтными организациями по ремонту ТС, страховщик не имеет технической возможности выдать направление на ремонт на СТОА Страховщика. 

АО «СОГАЗ» в информации от 19.02.2024 № СГа-00035586, адресованной ООО «Лидер», указало, что между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен Генеральный договор страхования средств транспорта № 0018 МТ 0000 GL от 20.11.2018, в рамках которого выдан полис добровольного страхования средств транспорта № 23-82 МТ 5403GL/АОН от 30.06.2023 в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018г. Подразделением страховщика по факту повреждения транспортного средства сформировано дело № 23-82 МТ 5403GL/АОНDN№0000002, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра. Как следует из п. 10.1 Полиса, страховая выплата определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Информирует, что у страховщика отсутствуют договорные отношения со СТОА официального дилера по ремонту ТС Данные изъяты в регионе нахождения застрахованного ТС. Таким образом, АО «СОГАЗ» не имеет технической возможности организовать ремонт на СТОА официального дилера. В данной связи АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения на основании калькуляции затрат страховщика. В соответствии с п. 12.4 Полиса, страховая выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО «Газпромбанк Автолизинг». В адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» страховщиком направлено письмо с просьбой предоставить указание относительно порядка урегулирования заявленного события. Согласно информации, полученной от ООО «Газпромбанк Автолизинг», распорядительное письмо будет предоставлено страховщику после ремонта ТС ООО «Лидер» и предоставления восстановленного средства на осмотр страховщику. Информируют, что АО «СОГАЗ» готово вернуться к рассмотрению заявления о наступлении события после осмотра отремонтированного транспортного средства и получения распорядительного письма от ООО «Газпромбанк Автолизинг».

11.03.2024 АО «СОГАЗ» в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» сообщило, что согласно заявлению о событии, лизингополучателем выбран способ получения страхового возмещения путем направления ТС на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей страховщика. Настоящим сообщило, что СТОА в регионе нахождения застрахованного имущества, с которыми у страховщика имеются договорные отношения, отказались от ремонта застрахованного ТС. Таким образом, АО «СОГАЗ» не имеет технической возможности выдать направление на ремонт на СТОА. В данной связи АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Как следует из п. 12.4 Полиса, данный способ возмещения предусматривает письменное разрешение ООО «Газпромбанк Автолизинг». Предварительный размер ущерба по заявленному событию составляет 305658 руб. 59 коп., просят дать указание относительно порядка урегулирования заявленного события. 

Из ответа ООО «Газпромбанк Автолизинг» от 12.03.2024 следует, что просят уточнить, предоставлял ли клиент отремонтированное транспортное средство на осмотр? Выдача распорядительного письма возможна только после ремонта. Также просят прислать несколько фото и акт осмотра поврежденного транспортного средства.

14.03.2024 АО «СОГАЗ» в информации для ООО «Лидер» указало, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» распорядительное письмо направит после ремонта транспортного средства и предоставления ООО «Лидер» восстановленного транспортного средства на осмотр страховщику. На основании изложенного информирует, что АО «СОГАЗ» готово вернуться к рассмотрению заявления о наступлении события после осмотра отремонтированного транспортного средства и получения распорядительного письма ООО «Газпромбанк Автолизнг».

В соответствии с п. 12.3.3 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.3.1 «в» если страхователь (выгодоприобретатель) выбран вариант страховой выплаты п. 12.4.1 «а» настоящих Правил («по калькуляции затрат страховщика»), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих днейс даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил (кроме п. 12.1.7 настоящих Правил).

Согласно экспертному заключению экспертно-оценочной компании «Спутник» ИП ФИО4 № 9-24 от 05.02.2024 наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № 9-24 от 09 октября 2023г. (Приложение № 1) и фото-таблицы (Приложение№ 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения материалов (справки о ДТП) по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействие ТС «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , и «Данные изъяты», государственный номер Номер . Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства округленно составляет: 366000 руб. 00 коп. 

В ответ на запрос суда ООО «Газпромбанк Автолизнг» сообщило, что ООО «Лидер» подало 2 заявления о страховых случаях от 16.09.2023 и ДТП от 14.12.2023. В адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступал запрос от АО «СОГАЗ» на предоставление распорядительного письма, также контрагент обращался за распорядительным письмом для получения выплаты по УТС. В моменты обращения по данным ДТП, договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-160007-23 от 17.06.2023 не был закрыт, поэтому контрагенту был направлен порядок предоставления распорядительного письма. АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Как следует из п. 12.4 Полиса, данный способ возмещения предусматривает письменное разрешение ООО «Газпромбанк Автолизинг». Предварительный размер ущерба по заявленному событию ДТП составляет 305658 руб. 59 коп. В соответствии с условиями договора лизинга ДЛ-160007-23 от 17.06.2023: ремонт ТС/техники должен быть произведен на официальном дилерском СТОА в соответствии с заключенным договором купли-продажи и Общих условий договора лизинга (п. 3.3.12) во избежание лишения прав на гарантийное обслуживание. Факт ремонта и восстановления ТС/техники до его первоначального состояния должен быть подтвержден документально. При направлении страховщиком ТС/техники на ремонт по полису КАСКО, данный факт подтверждается автоматически. ООО «Газпромбанк Автолизинг», как собственники ТС/техники, имеет право на основании заключенного договора лизинга и Общих условий лизинга в соответствии с п. 5.14 об использовании страхового возмещения, рекомендовать урегулирование страхового случая путем направления на ремонт по полису КАСКО, так как должны быть уверены в то, что имущество находится в исправном и надлежащем состоянии. Согласно заключенному договору лизинга и Общих условий в соответствии с п. 5.8 все необходимые расходы и действия, связанные с наступлением страхового события и (или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами лизингополучателя. Распорядительное письмо предоставляется только после подтверждения факта ремонта транспортного средства, ремонт транспортного средства не был произведен. Таким образом, распорядительные письма не выдавались. Согласие в рамках вышеуказанного договора финансовой аренды (лизинга) на уступку права обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках заключенного договора цессии не выдавалось. На 29.05.2024 договор № ДЛ-160007-23 от 17.06.2023 закрыт планово, предмет лизинга выкуплен. 16.05.2024 ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Лидер» подписали акт – уведомление о переходе права собственности на предмет лизинга в связи с исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-160007-23 от 17.06.2023 в полном объеме.

В подтверждение изложенного, ООО «Газпромбанк Автолизинг» представило документы в рамках страхового события с приложением, акт – уведомление о переходе права собственности на предмет лизинга.

Также из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что ООО «Лидер» с 18.05.2024 является собственником «Данные изъяты», 2023 года выпуска.

27.05.2023 ООО «Газпромбанк Автолизинг» уведомило 27.05.2024 АО «СОГАЗ» о закрытии договора лизинга, в связи с его выполнением со стороны ООО «Лидер». Просят считать выгодоприобретателем по полису КАСКО № 23-82 МТ 5403GL/АОН ООО «Лидер» и перечислить указанное страховое возмещение по представленным реквизитам компании.

31.05.2024 АО «СОГАЗ» подготовлен страховой акт № 23-82 МТ 5403GL/АОНD№ 0000001 по страховому риску: ущерб транспортного средства «Данные изъяты», размер заявленного убытка 305658 руб. 59 коп. Заключение по страховому акту: подлежит выплате сумма 305658 руб. 59 коп.

Таким образом, ООО «Лидер» стал собственником транспортного средства «Данные изъяты», государственный номер Номер , о чем в АО «СОГАЗ» от ООО «Газпромбанк Автолизинг» 27.05.2024 поступила информация. 

ООО «Лидер» просило страховщика о выплате стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 305658 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 963282 от 06.06.2024.

Вместе с тем, исходя из определенной стоимости восстановительного ремонта по заключению экспертно-оценочной компании «Спутник» ИП ФИО4 № 9-24 от 05.02.2024, недоплата страхового возмещения составила 60341 руб. 41 коп. (366000 руб. – 305658 руб. 59 коп.).

Иного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Данные изъяты», государственный номер Номер , поврежденного в результате ДТП 16.09.2023, со стороны ответчика не представлено.

Указанное экспертное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению полного страхового возмещения по договору КАСКО, недоплаченое страховое возмещение составило 60341 руб. 41 коп. 

Срок выплаты страхового возмещения 30 рабочих дней после уведомления АО «СОГАЗ» со стороны ООО «Газпромбанк Автолизинг» о смене выгодоприобретателя не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг эксперта.

Так, в обоснование представлен договор на проведение независимой технической экспертизы ТС № 9-24 от 02.02.2024, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1, объектом исследования была автомашина «Данные изъяты», государственный номер Номер . Оплата экспертизы произведена в размере 25000 руб. 00 коп., что следует из квитанции № 501402 серии АБ. 

Ввиду подтверждения обоснованности несения данных расходов и их относимости к рассматриваемому делу, они подлежат взысканию с ответчика в размере 25000 руб. 00 коп. 

Между ФИО5 и ФИО1 05.12.2023 заключен договор на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика, по которому последний поручает, а представитель принимает на себя обязательства представлять клиента и защищать его интересы в судах при рассмотрении дела, касающегося транспортного средства «Данные изъяты», государственный номер Номер , пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.09.2023. Из п. 3 договора следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 20000,00 руб., из которых: 3000,00 руб. – составление и подача досудебной претензии, 3000,00 руб. – составление и подача обращения в АНО «СОДФУ», 4000,00 руб. – составление и подача искового заявления, 10000,00 руб. – представительство в суде. Оплата производится в течение 5 дней после подписания настоящего договора.

Согласно расписке от 05.12.2023 ФИО5 оплату согласно п. 3 договора получил в полном объеме.

Данные расходы суд в части заявленного размера суд находит завышенными, о чем указано представителем ответчика, поскольку процедура обращения в АНО «СОДФУ» отсутствовала, представитель участвовал в одном судебном заседании.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем проделанной работы представителем истца и его участия в одном судебном заседании, возражения представителя ответчика и положения ст. 100 ГПК РФ о разумности, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Также для осуществления представительства в суде представителю ФИО5 выдана от ФИО1 нотариальная доверенность. Согласно справке нотариуса ФИО8 пошлина за удостоверение доверенности составила 2480 руб. С учетом того, что данные расходы связаны с рассматриваемым делом, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт серии Данные изъяты) страховое возмещение в размере 60341 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг эксперта 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., услуг нотариуса 2480 руб. 00 коп. 

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 2010 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024.

Судья С.П.Ирушкина