дело №1-51/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре 03 марта 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки № регион, двигаясь в направлении от г.Хабаровска в сторону г.Комсомольска-на-Амуре по 128 километру автодороги сообщением «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района Хабаровского края, имеющему разметку 1.1, в зоне действия знака 3.20 запрещающим обгон и знака 3.24 запрещающим движение со скоростью превышающей 70 км/ч по правой полосе движения, допустила нарушение требований пункта 9.1 (1) с учетом пункта 1.3 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: п.9.1(1) «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.13, прерывистая линия, которой расположена слева». Разметка 1.1 «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств». Пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными силами»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - запрещается движение скоростью, превышающей указанную на знаке, а именно не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, на участке проезжей части, имеющему разметку 1.1, где допустила столкновение с автомобилем марки «№ регион, под управлением Свидетель №2, двигающимся в попутном направлении и совершающим маневр поворота налево, в результате ФИО1 потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением автомобиля и допустила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящейся на заднем пассажирском сиденье автомобиля «№ регион, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены повреждения: закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой больше-берцовой кости со смещение отломков, рвано-ушибленные раны верхней и нижней губ, травматический перелом № зубов. Указанная травма, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаиваются, причиненный вред заглажен. С потерпевшей она примирилась, у Потерпевший №1 претензий к ней нет.

Адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов соблюдены, препятствий к удовлетворению заявленных ходатайств и прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентируемо основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное местожительство. Впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного следствия изначально давала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 претензий к подсудимой ФИО1 не имеют. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «№ регион, хранящийся на территории ООО «Энергоремонт» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки «№ регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 - оставить по принадлежности Свидетель №2;

- CD-диск с видеозаписью происшествия, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, адвокату Шарко Н.Г., прокурору Комсомольского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья