К делу № 2-3014/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 ноября 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 120 000 руб. и процентов в сумме 210 000 рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она передала ответчице в долг денежные средства в сумме 120 000 руб. с уплатой процентов на сумму долга размере 5% ежемесячно сроком на три месяца. Однако до настоящего времени ответчица долг и проценты ей не вернула. 

Истица в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск, на заочное рассмотрение дела согласна.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно представленной истицей расписки от ДД.ММ.ГГГГг. ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 120 000 руб. с уплатой процентов на сумму долга размере 5% ежемесячно сроком на 3 месяца. 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договоров займа между сторонами подтверждается распиской ответчицы. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Ответчица в судебное заседание не явилась доказательств возврата долга истице не представила, поэтому с ответчицы в пользу истицы следует взыскать основной долг в размере 120 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По договору займа от 21.09.2016г. размер процентов на день подачи иска в суд составляет 210 000 (120 000 х 5% х 35 мес.) руб..

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, поэтому суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчицы в пользу истицы процентов до 80 000 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере 200 000 рублей, госпошлину в сумме 5 200 руб., а всего 205 200 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: