Дело №2а-3256/18 16 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 налоговый период и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 налоговый период и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств ..., 110 л.с., государственный регистрационный номер № свою обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 27 500 руб. за 2016 год и задолженность по пени в сумме 2 483 руб. 25 коп., которые административный истец просил взыскать в свою пользу. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, имеет в собственности 

<

данные изъяты>, 110 л.с., государственный регистрационный номер №, является плательщиком транспортного налога, что административным ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за 2016 налоговый период до 01 декабря 2017 года. 

Налоговым органом 30 сентября 2017 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №24942231 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 27 500 руб. в срок до 01.12.2017 года. 

Транспортный налог начислен за 2016 год в размере 27 500 руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) х налоговая ставка (руб.)/12 на количество месяцев, за которые производится расчет.

Расчет транспортного налога:

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

2016

<

данные изъяты>

№

110

1

250

12

27 500 

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по транспортному налогу по требованию №5608 от 19.12.2017 года в сумме 128 руб. 10 коп., и за период с 07.02.2018 года по 16.08.2018 года – 2 355 руб. 15 коп.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом 21 января 2018 года было направлено требование №5608 от 19.12.2017 года, недоимку по транспортному налогу в размере 27 500 руб. и задолженность по пени в размере 128 руб. 10 коп., ответчику было предложено погасить до 06.02.2018 г., однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

Пени по транспортному налогу рассчитаны за период с 07.02.2018 года по 16.08.2018 года и с учетом требования №5608 от 19.12.2017 года в общей сумме составляют 2 483 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №206 Центрального района Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №9 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 27 500 руб. и пени в сумме 128 руб. 10 коп.

Определением от 04 июля 2018 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №9 обратилось в установленный законом срок, а именно 27 августа 2018 года. 

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 налоговый период и задолженности по пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №9 была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 1 099 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 налоговый период в размере 27 500 руб., пени в сумме 2 483 руб. 25 коп., а всего 29 983 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 099 (одна тысяча девяносто девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной 

форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: