УИД 04RS0019-01-2023-000896-05

Уголовное дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 20 февраля 2024 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Вылковой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со слов работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> путём частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и в соответствии с указанным решением суда установлены следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Прибайкальскому району по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом ограничениями, обязался их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней, обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Прибайкальскому району 1 числа каждого месяца, а также был предупрежден об уголовной ответственности по 

<

данные изъяты>.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени, не уведомив при этом сотрудников О МВД России по Прибайкальскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, тем самым не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. После этого ФИО1 на регистрацию в О МВД России по Прибайкальскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Прибайкальскому району, вследствие чего его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Грехов В.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, которое было ему заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что подзащитному разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Жамбалова Р.С. с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства согласилась, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступления, инкриминируемые в вину ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1

Исследовав характеризующий материал, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку рецидив, который имелся в его действиях, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что указанные в ч. 2 ст.43 УК РФ цели применения наказания - исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости - могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное справедливым и соразмерным содеянному. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 присутствует, то суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также нет оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1 – считать возвращенным ПМА

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за защиту интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий п/п Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________