дело № 2-2011/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.P.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об установлении факта принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, в виде жилого дома, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>, признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 79,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, 

<

дата> умерла ФИО2, после смерти которой единственным наследником по закону является ее сын ФИО1, истец по настоящему иску; согласно выписке из домовой книги истец проживал совместно с ФИО2 на момент ее смерти; ФИО2 на праве собственности на основании постановления ФИО4 сельсовета № от 

<

дата> принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 

<

дата>; земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №; на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1947 года постройки, площадью 79,0 кв.м; спорный жилой дом был построен ФИО5 - отцом ФИО2; ФИО5 умер 

<

дата>; принадлежность ФИО5 указанного жилого дома на праве собственности подтверждается записью в домовой книге от 

<

дата>, сделанной секретарем исполкома Т. сельсовета, из которого следует, что домовладение № в д. 

<

адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО3, имеет общую площадь 79,0 кв.м.; кроме того, из Решения № от 

<

дата> исполкома Пушкинского горсовета 

<

адрес> следует, что за ФИО3 по адресу: д. Степаньково, 

<

адрес>, зарегистрирован целый дом, общей площадью 79,0 кв.м, в связи с его преклонным возрастом, ему разрешено дарение всего жилого дома дочери ФИО2; однако при жизни ФИО3 договор дарения заключен не был, а после его смерти ФИО2 приняла наследство в виде указанного жилого дома фактически, вступив во владение и пользование им, несла расходы по его содержанию, проживала в доме вместе с сыном ФИО1; согласно техническому паспорту БТИ и выписке из ЕГРН, право собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом не зарегистрировано; между тем, жилой дом поставлен на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта недвижимости и ему присвоен кадастровый №; после смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО6 за принятием наследства в порядке наследования по закону; нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследование по закону после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано в связи отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

ФИО2, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО10, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 

<

дата> (л.д. 21).

ФИО1, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 22).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 проживал совместно с ФИО2 на момент ее смерти по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>. (л.д. 18).

На основании постановления ФИО4 сельсовета № от 

<

дата> ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 

<

дата> (л.д. 11-12).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. (л.д. 14).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1947 года постройки, площадью 79,0 кв.м, имеющий адрес: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>. (л.д. 6)

Принадлежность ФИО5 спорного жилого дома общей площадью 79,0 кв.м на праве собственности подтверждается записью в домовой книге от 

<

дата>, сделанной секретарем исполкома Т. сельсовета (л.д. 16).

Из решения Исполкома Пушкинского горсовета 

<

адрес> № от 

<

дата> следует, что за ФИО3 по адресу: д. Степаньково, 

<

адрес>, зарегистрирован целый дом, общей площадью 79,0 кв.м, в связи с его преклонным возрастом, ему разрешено дарение всего жилого дома дочери ФИО2 (л.д. 16-17)

Истец указывает, что при жизни ФИО3 договор дарения заключен не был, а после его смерти ФИО2 приняла наследство в виде указанного жилого дома фактически, вступив во владение и пользование им, несла расходы по его содержанию, проживала в доме вместе с сыном ФИО1 Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

В техническом паспорте БТИ и выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют; жилой дом поставлен на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта недвижимости и ему присвоен кадастровый №. 

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на судебный запрос в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>; наследником, заявившим о своих правах по закону на имущество наследодателя является сын – ФИО1 А.ч. 

Постановлением нотариуса Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано в связи с отсутствием государственной регистрации прав собственности наследодателя (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, пользуясь наследственным имуществом, проживала в спорном жилом доме по день смерти, тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде спорного жилого дома после смерти ФИО3

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников. 

Таким образом, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти матери, за ним должно быть признано право собственности на спорный жилой дом в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО8 муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Степаньково, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: