Дело № 5-236-2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года с.Кижинга 

Хоринский районный суд РБ в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> Республики Бурятия, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным номером 

<

***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на бетонные плиты и опрокидывание. После чего покинул с место происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вылетел рычаг, потерял управление автомобилем, автомобиль опрокинулся на бок. После чего, он отбуксировал автомобиль домой. Он не знал, что необходимо сообщить о произошедшем в ГИБДД. Он в автомобиле ехал один, вред его здоровью не причинен. Автомобиль принадлежит ему. Других автомобилей на дороге не было. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой ДТП. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, признание факта его совершения ФИО1, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, следует признать, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 ФИО8 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья: