Дело № 5-630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 сентября 2018 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № г.р.з. № совершил наезд на препятствие – автоматический шлагбаум, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа связана с управлением автомобилем.

В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 5), объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7, 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), справкой об ущербе 

<

данные изъяты> согласно которой предполагаемый ремонт шлагбаума составляет 69000 рублей (л.д. 15), а так же объяснениями ФИО1 (л.д. 9).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, оставил место ДТП и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста не установлено, так как он не относится к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют и на основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья