Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Щербаковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2 Сатдар оглы, ФИО1 о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и просит суд взыскать пропорционально долям в праве собственности с ФИО2, ФИО1 задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 04.04.2014г. по 09.06.2014г. в размере 190826,14 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.12.2006г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч 10.02.2012г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), что подтверждается справкой о регистрации, поскольку оба ответчика в настоящее время зарегистрированы в 

<

адрес>, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2 Сатдар оглы, ФИО1 о взыскание задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Судья: