Дело № 2- 216/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 06 ноября 2022 года в размере 350 000 руб., неустойку по договору с 18.05.2023 г. по 16.06.2023 г. в размере 105000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что 06 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик ФИО2 принял денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок по 15 мая 2023 года с выплатой процентов в размере 3,5 % в месяц )полная сумма процентов 21 % за шесть месяцев), о чем был составлен договор, подписанный собственноручно истцом и ответчиком. Также составлена расписка в получении суммы займа 06 ноября 2022 года и подписанная собственноручно ответчиком. Указанные денежные средства ответчик ФИО2 обязался возвратить в полном объеме с процентами. До настоящего времени сумма основного долга по указанному договору истцу не возвращена. В соответствии с условиями договора подлежит начислению неустойка за 30 дней просрочки в размере 1% в день от неуплаченной суммы займа, которая составляет 105 000 рублей. Просит взыскать с ответчика всего 455000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что неустойка рассчитана с 18 мая 2023 по 16 июня 2023 года и предусмотрена п.4.1 Договора займа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 06 ноября 2022 года ФИО1 заключил договор займа с ФИО2, в соответствии с которым истец передал, а ответчик ФИО2 принял денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств и подписанная собственноручно ФИО2 

Указанные денежные средства с причитающимися процентами ответчик ФИО2 обязался возвратить в полном объеме в срок не позднее 15 мая 2023 года. До настоящего времени денежные средства в размере 350000 руб. по указанному договору не возвращены. 

Факт передачи денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей ФИО2 подтверждается распиской от 06.11.2022 года, которая приобщена к материалам дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа перед ФИО1 не исполнил, денежные средства не возвратил.

Данное обстоятельство подтверждается нахождением у ФИО1 договора займа - расписки о передачи денежных средств. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона). В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 350000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании указанной суммы долга.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.1 за ненадлежащее исполнение обязательств начисляется неустойка в виде пени, размер неустойки составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 105000 рублей за период с 18.05.2023г. по 16.06.2023 г., исходя из положений п. 4.1 Договора займа от 06.11.2022г..

Суд, проверив представленный стороной истца расчет неустойки за не возврат суммы долга, находит его верным, основанным на действующем законодательстве и кладет его в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.05.2023г. по 16.06.2023 г. в размере 105 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину и с учетом удовлетворения требований истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 105 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года. 

Судья: А.В. Никольская