Дело № 2-455/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 июля 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что до 07.06.2013 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06.05.2013 их брак расторгнут.

Указывает, что 17.11.2017 по результатам рассмотрения его обращения в органы жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ему стало известно о наличии недвижимого имущества, приобретенного ФИО2 в период брака.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 22.05.2013 ФИО2 с использованием денежных средств, полученных посредством реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал приобретена 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признав за ним право на 1/6 доли в праве собственности указанной квартиры.

В отзыве на иск, представленном суду, ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указала, что спорная квартира приобретена ею после фактического прекращения брачных отношений с использованием средств материнского капитала и заемных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания, извещена о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны до 07.06.2013 состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06.05.2013 брак между супругами расторгнут (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 22.05.2013 ФИО2 с использованием денежных средств, полученных посредством реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал приобретена 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из объяснений истца следует, что отношения между супругами фактически прекращены в апреле 2013 года, что подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей дочь истца и ответчика Свидетель №1 и подруга ответчика Свидетель № 2, показавшие, что спорная квартира приобреталась ФИО2 после прекращения ее совместного проживания с истцом с использованием средств материнского капитала для отдельного проживания в ней с детьми.

Приобретение ответчицей жилого помещения за счет средств, не являющихся совместным бюджетом семьи ФИО3, подтверждается сведениями ГУ – УПФ РФ в Печенгском районе, предоставленными по запросу суда, согласно которым ФИО2 распорядилась средствами материнского капитала в сумме 394668,67 рублей 09.08.2013 для оплаты приобретаемого жилого помещения, а также копией кредитного договора № от 08.05.2013, заключенного ответчицей и Сбербанком России на цели личного потребления в сумме 150000 рублей (л.д.31-37). 

Разрешая спор и оценивая в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова