Судья Кущ А.А. Дело № 7-742/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 04 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 апреля 2019 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № № от 30.05.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, отказано.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 апреля 2019 года жалоба ФИО1 на указанное определение оставлена без рассмотрения, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное. Считает, что оно препятствует реализации его права на судебную защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения начальника ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года получена ФИО1 в тот же день, 18 декабря 2018 года.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба на указанное определение должностного лица подана ФИО1 в Промышленный районный суд города Ставрополя 29 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока на его обжалование, который истек 28 декабря 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд не подано, а в поданной им жалобе такого ходатайства также не содержится.

Однако ФИО1 представлены копии квитанции и описи документов отправленных в Промышленный районный суд города Ставрополя, в том числе жалоба на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № № от 30 мая 2018 года, согласно почтового идентификатора № посылка отправлена 27 декабря 2018 года и возвращена отправителю за истечением срока хранения 29 декабря 2018 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что судья районного суда необоснованно оставила жалобу ФИО1 без рассмотрения.

В связи с этим определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 апреля 2019 года отменить. 

Материал по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 декабря 2018 года, направить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов