№12-29/2020

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Погар 22 сентября 2020 года 

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области от 26 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что потерпевшему ФИО2 он не причинял побоев, и его вина не доказана. Кроме того, мировым судьей не учтено, что он был избит ФИО2, и ему (ФИО1) был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным. 

Потерпевший ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Представитель ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 ноября 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь на полевой дороге, расположенной в 200 метрах от дома № 5 по ул. Молодёжной в с. Бобрик Погарского района Брянской области нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой по голове и телу, чем причинил ФИО2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судьёй доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07 мая 2020 года, объяснениями ФИО2 от 06.05.2020 года, объяснениями ФИО1 от 07 мая 2020 года и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он был избит потерпевшим, в то время как ударов ФИО2 он не наносил, несостоятельны. Согласно письменным объяснениям потерпевшего, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал избивать его по разным частям тела.

Данные показания последовательны и согласуются с иными материалами дела

Судья учитывает и то, что в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а значит, не подлежит оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону. В связи с указанным, при рассмотрении дела не может обсуждаться вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых в данном процессе не осуществлялось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47Погарского судебного района Брянской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Е. Гузанов