Дело №1-149/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ищука А.М., представившего удостоверение №**** и ордер №****, 

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО2) в период с 03 часов 40 минут до 07 часов 20 минут 30.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь напротив дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, надетом на П1, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «IPhone XS» (Айфон ИксЭс) стоимостью 80990 рублей, в кожаном чехле стоимостью 3550 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, наручные часы марки «Jacques Lenians» (Жакьюз Лемане) стоимостью 40000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 124540 рублей, после чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении указанного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что в совокупности признается судом смягчающим его наказание обстоятельство по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка, что судом также признается смягчающим его наказание обстоятельством (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа. 

Основания для применения положений ст.ст.ст.62 ч.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для предоставления отсрочки или рассрочки штрафа.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда законную силу, надлежит хранить при уголовном деле;

- наручные часы «Jacques Lemans Ceramic» переданный на хранение потерпевшему П1, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего П1.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 78RS0011-01-2020-001355-64, получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 

<

***>; КПП -784201001; БИК – 044030001; Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 21010 01 6000 140.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда законную силу, надлежит хранить при уголовном деле;

- наручные часы «Jacques Lemans Ceramic» переданный на хранение потерпевшему П1., по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего П1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья