Дело № 1-298/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-000880-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 14 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Вострикова Д.В.,

защитника – адвоката Сухарева В.И. , 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 21 час 50 минут 05.01.2024, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в торговом центре «Арена» по адресу: 

<

адрес>, направился в помещение мужского туалета, расположенного на третьем этаже данного торгового центра, где на раковине увидел мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» в корпусе белого цвета с имей-кодами, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), в чехле белого цвета с золотистыми вставками и защитным стеклом на экране, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить, обратив в свою пользу.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил с раковины помещения мужского туалета, расположенного на третьем этаже торгового центра «Арена» по адресу: 

<

адрес>, вышеназванный мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro», стоимостью 40000 рублей, в чехле белого цвета с золотистыми вставками и защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

14 февраля 2024 года в адрес Коминтерновского районного суда 

<

адрес> поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, которое она поддержала в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сухарев В.И., поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшей достигнуто. ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» в корпусе белого цвета с имей-кодами, IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), чехол от мобильного телефона с золотистыми вставками и коробку от названного сотового телефона, оставить у потерпевшей Потерпевший №1:

- оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Арена» по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Журавлев