Дело №2-300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (правопреемника ОАО «МДМ») к Яруллину Фанилю ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ ФИО1», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение своей обязанности по договору, ФИО1 перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 683870.97 руб. под 23.5 % годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатив начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредит 18.09.2017. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика. Однако, данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика на 19.10.2017 составляет 588 075,39 руб. в том числе: просроченный основной долг 545204,77 руб., просроченные проценты 42870,62 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 588 075 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла из-за возникших финансовых трудностей, звонил банку с просьбой отсрочки платежей. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 19.10.2015 г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>. 

ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 683870,97 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 18). Процентная ставка по кредиту составила 23.5 % годовых, полная стоимость кредита - 23,503 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19477 руб. (последний платеж 19459,41 руб.) на срок до 19.10.2020 г. не позже 19 числа.

Судом установлено, а также расчетами исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО3 подтверждено, что заемщиком допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2015г.

Банк 18.09.2017г. в адрес Заемщика направил требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> составляет 588 075 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 545 204 руб. 77 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 41 162 руб. 76 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 707 руб. 86 коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, контр-расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ПАО «БИНБАНК» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 080 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (правопреемника ОАО «МДМ») к Яруллину ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яруллна ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 588 075,39 руб., в том числе: 545 204,77 руб. - просроченный основной долг; 42 870,62 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080,75 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья: В.Н. Осипов