Дело № 2-4315/2024 

61RS0001-01-2024-005479-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседанияХадулаевой Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, 3-е лицо Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, 3-е лицо: Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что04.06.2024 года нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк» совершил исполнительную надпись № № в рамках кредитного договора № № от 04.07.2023 года о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга в размере 62839,59 руб., процентов в размере 12967,32 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

О совершении исполнительной надписи истец узнала ..., поскольку получила от судебного пристава-исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

С указанной исполнительной надписью истец не согласна, поскольку в ней указано, что истец заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ..., однако это не соответствует действительности. Кредитный договор был заключен от имени истца мошенниками, о чем она сообщила в банк и правоохранительные органы. Однако Банк не смотря на указанные обстоятельства в суд с исковым заявлением не обратился для выяснения обстоятельств мошеннических действий в отношении истца, а обратился к нотариусу за исполнительной надписью.

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось дело особого производства № по заявлению истца об отмене исполнительной надписи нотариуса, однако определением суда указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись от ..., совершенную нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 № № в рамках кредитного договора № от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга в размере 62839,59 руб., процентов в размере 12967,32 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи м совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Признать кредитный договор № от ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 130000 руб. незаключенным.

Признать задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в размере 62839,59 руб., процентов в размере 12967,32 руб. и госпошлины в размере 1485 руб. отсутствующей.

Обязать ПАО «Сбербанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в размере 62839,59 руб., процентов в размере 12967,32 руб. и госпошлины в размере 1485 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представил суду отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Ответчика нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него не поступало ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика ПАО «Сбербанк», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП), электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между Истцом и Ответчиком.

ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Основания и порядок предоставления услуг через удалённые каналы обслуживания предусмотрен Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания (далее – БО), а правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением 3.

В силу Приложения 1 к Условиям БО Клиентам, подключается услуга «Сбербанк Онлайн» с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления кредита. При этом в соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям БО электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью.

Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон но Договору.

В силу п. 3.7 Приложения 2 и п. 2 Приложения 3 к Договору банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) документы в электронном виде могут подписываться Клиентом вне Подразделений Банка на Официальном сайте Банка и в Системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов:

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить»;

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной Аутентификации Клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.

Таким образом, Условиями БО, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно п. 3.8 Приложения 1 Условий банковского обслуживания: «сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк посредством Услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк передал заявителю денежные средства с лимитом 130 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно данным АС Банка к карте ФИО1 к услуге «Мобильный банк» подключен номер телефона: 

<

***>.

... в 10:30 (МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Вход в систему «Сбербанк Онлайн» был подтвержден постоянным паролем, который известен только Истцу, разглашение пароля третьим лицам запрещено.

... в 10:34 (МСК) Клиентом направлена заявка на расчет кредитного потенциала. Заявка подписана простой электронной подписью, путем ввода кода из СМС-сообщения.

После расчета кредитного потенциала Клинтом оформлена Заявка на кредит. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 10:39 Истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. Информация о подписании простой электронной подписью указана на последней странице заявления-анкеты.

... в 10:37 заявка на кредит была одобрена. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 10:39 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так Индивидуальные условия кредитования были подписаны Клиентом простой электронной подписью. Информация о подписании простой электронной подписью указана на последней странице индивидуальных условий.

Далее, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 10:40 кредитная карта была активирована.

В 10:40 ... к кредитной карте МИР-4644 были подключены уведомления об операциях.

И в это же время создан биометрический шаблон лица в приложении «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, оспариваемый Договор заключён между Истцом и Ответчиком на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Истец после заключения Договора распорядился полученными денежными средствами.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий ДБО особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк».

Так согласно п. 3.23 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны собственноручной подписью Держателя Карты либо Аналогом собственноручной подписи Держателя (ПИН, Одноразового пароля, Биометрического метода аутентификации), либо составлены с использованием реквизитов Карты (номера Карты). Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по Счету Карты составлено и подписано Держателем.

Согласно п. 1.8 Приложения № 1 к Условиям ДБО Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в удаленных каналах обслуживания, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком.

В соответствии с п.п. 4.11 Условий по картам, п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п. 3.20.1 Приложения № 1 к Условиям ДБО, п. 4.11 Условий по картам Держатель карты обязуется:

- не сообщать ПИН, контрольную информацию, код клиента, логин, постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать Карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты;

- нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина и постоянного/ одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных Держателя Карты;

- нести ответственность за все операции с Картой (реквизитам Карты), совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате Карты;

- обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать;

- хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли;

- выполнять условия Договора.

Сообщение о несанкционированном использовании карты/реквизитов карты/идентификатора (логина)/постоянного пароля/одноразовых пароле в момент заключения Кредитного договора, списания денежных средств от Истца не поступало, а поступило уже после совершения всех операций, а доводы Истца, изложенные в исковом заявлении указывают на совершение действий по заключению Кредитного договора и последующему использованию зачисленных кредитных денежных средств самим Истцом либо на ненадлежащее выполнение Истцом Условий заключенного договора банковского обслуживания, в частности, разглашение конфиденциальной информации о идентификаторе (логина), паролях и кодах, используемых для совершения операций в удаленных каналах обслуживания Банка.

Так согласно п.п. 4.22. 6.4. 6.5, 6.8-6.10 Условий ДБО, п.п. 3.19.2 Приложения № 1 к Условиям ДБО, Памятке по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка (Приложение № 2 к Условиям ДБО):

- Банк не несет ответственности за ошибки Клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления Клиентом денежных средств получателям Клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями;

- Банк не несет ответственности в случае если информация о Карте, ПИНе, Контрольной информации Клиента, Логине (Идентификаторе пользователя), паролях Системы «Сбербанк Онлайн», Коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования;

- Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами;

- Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Клиентом условий ДБО;

- Ответственность Банка перед Клиентом ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, возникшим у Клиента в результате неправомерных действий или бездействия Банка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью. Ни при каких обстоятельствах Банк не несет ответственности перед Клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки, или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба;

- Клиент несет ответственность за все операции, проводимые в Подразделениях Банка, через Устройства самообслуживания, Систему «Сбербанк Онлайн», Контактный Центр Банка посредством SMS-банк (Мобильный банк), Электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его Идентификации и Аутентификации;

- Банк не несет ответственность за последствия Компрометации Логина (Идентификатора пользователя), Постоянного и/или Одноразовых паролей Клиента, а также за убытки, понесенные Клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; в случаях необоснованного или ошибочного перечисления Клиентом средств получателям через Систему «Сбербанк Онлайн» Клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями;

- Клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои Логин (Идентификатор пользователя), Постоянный пароль и Одноразовые пароли. Перед вводом в Системе «Сбербанк Онлайн» Одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении посредством SMS-банка (Мобильный банк) и/или в Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в SMS-сообщении или в Push-уведомлении, содержащем Одноразовый пароль. Вводить пароль в Систему «Сбербанк Онлайн» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в SMS-сообщении или Push-уведомлении, содержащем Одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией;

- При получении от Банка SMS-сообщения на номер мобильного телефона Клиента и/или Push-уведомления с Одноразовым паролем внимательно ознакомьтесь с информацией в сообщении/уведомлении: все реквизиты операции в направленном Вам сообщении/уведомлении должны соответствовать той операции, которую Вы собираетесь совершить. Только после того как Вы убедились, что информация в этом SMS-сообщении/Push-уведомлении корректна, можно вводить пароль. Помните, что, вводя одноразовый SMS-пароль, Вы даёте Банку право и указание провести операцию с указанными в SMS-сообщении/Push-уведомлении реквизитам. Ни при каких обстоятельствах не сообщайте свои пароли никому, включая сотрудников Банка;

Таким образом, согласно условиям договора риски, связанные с нарушением его условий со стороны Истца возлагаются на Истца. Все сделки, совершенные с использованием средств доступа, известных клиенту, считаются сделками, совершенными самим клиентом и он с этим согласен.

ФИО1 в подтверждение тех обстоятельств, на которые она ссылается, прикладывает к исковому заявлению копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Между тем, в силу статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на возбуждение уголовного дела и признание её потерпевшей от мошеннических действий. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат выводов в части действительности или недействительности кредитного договора, а также не устанавливают действий Банка, приведших к нарушению прав ФИО1

Приводимые ФИО1 доводы не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.

То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают Истца от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В силу ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На действительность сделки могут указывать следующие обстоятельства:

- факт обращения Клиента о разблокировке карты для проведения операции по переводу кредитных денежных средств на счёт в другой банк;

- факт распоряжения Клиентом денежными средствами;

- факт оплаты Истцом ежемесячных платежей по кредиту.

Кроме этого, в заявлении-анкете на расчет кредитного потенциала ФИО1 указала свой адрес электронной почты – sasha.totoro888@gmail.ru, а также указала дополнительный номер телефона - +№ – который принадлежит её матери. 

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 осознавала и понимала значение своих действий, так как в заявлении-анкете указывала сведения, о которых посторонние лица не знали и не могли знать.

Таким образом, ФИО1 понимает источник происхождения средств на счёте (кредитный договор), а также последствия распоряжения указанными денежными средствами (обязанность Клиента ежемесячно оплачивать основной долг и проценты), то есть признает действительность сделки.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ..., согласно п. 20 у Банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 35, 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023), (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

... Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому Банк потребовал от должника досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на ... составил 76869,36 руб. в срок до .... В случае неисполнения указанного требования Банк разъяснил, что вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности. Включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с ненадлежащим исполнениемФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору№ от...в виде основного долга и процентов по нему ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округаФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору№ от..., в связи с чем, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округаФИО2 совершена исполнительная надпись № №

Также судом установлено, что нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, а именно, оригинал кредитного договора№ от..., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расчет задолженности, требование о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Все документы были заверены надлежащим образом представителем Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80402695846417) требование о возврате задолженности было направленоФИО1 ПАО «Сбербанк» .... 

Положениями части 15 статьи 5 Федерального закона от21.12.2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним; по условиям кредитного договора об изменении контактной информацииФИО1 обязана была уведомить кредитора ПАО «Сбербанк» в письменном виде.ФИО1 не уведомляла Банк о смене места жительства, то есть об изменении контактной информации, в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при неполучении должником направленного по месту жительства извещения должник считается получившим юридически значимое сообщение.

Из представленных нотариусом документов также усматривается, что соответствующее уведомление также было направлено нотариусом в адресФИО1, указанный в кредитном договоре, а также в мессенджере «WhatsApp».

При этом как указано выше действующее законодательство не связывает признание уведомления надлежаще врученным с причинами, по которым уведомление было не получено адресатом и возвратилось отправителю за истечением срока его хранения.

В связи с этим, довод о неполучении уведомления Банка о долге, об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также уведомления нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи, которое вопреки утверждениям заявителя ему направлялось и имеется в материалах дела, не может быть принят во внимание судом.

Кроме того, судом отмечается, что согласно исполнительной надписи от ... № № сумма, подлежащая взысканию с заявителя, является бесспорной.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Суд также отмечает, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Нотариальное действие - совершение исполнительной надписи - прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные нормативно-правовыми актами документы, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом судом установлено, что до совершения исполнительной надписи нотариусаФИО1 не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности, кредитный договор не оспорила, требований о признании его не заключенным не заявляла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требованияФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, 3-е лицо Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года.