Дело № 2-3753/2017 30 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОЛД» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Д. В. был заключен Договор Займа №1.

В рамках Договора займа ООО «ГОЛД» перечислил ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Д. В. сумму займа в размере 1 614 000 рублей. Сумма займа была перечислена следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в размере 355 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 490 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 398 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 371 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора займа Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.3 – 1.4 Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа. Возврат займа и уплата процентов по нему производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет Займодавца платежным поручением.

Таким образом, Ответчик должен был вернуть Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1614 000 рублей, а также начисленные проценты. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № 4 по г. Рязани, ФИО3 заключили брак с ФИО4, и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.67).

Истец ООО «ГОЛД», ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 (ранее ФИО3) Д.В. денежные средства по договору займа в полном размере не возвращены, обратилось в суд с иском и с учетом принятых судом уточнений просит: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, предоставленные по договору Займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 614 000 рублей; проценты на предоставленные по Договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 424 018 рублей 76 копеек; проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по Договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 636 рублей 07 копеек; проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по Договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Ответчиком денежных обязательств, предусмотренных Договором займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день исполнения долга или его части. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 18 518 рублей 27 копеек (л.д.6-9).

Истец ООО «ГОЛД» - представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что ответчик состояла в трудовых отношениях с ООО «ГОЛД», и в период трудовых отношений с ней был заключен договор займа на сумму 1 614 000 рублей. На заемные денежные средства ответчица приобрела автомобиль. Ответчица обещала вернуть заемные денежные средства в июне 2016 года, однако денежные средства не возвратила, и на контакт не выходит. В настоящее время ответчица не работает в ООО «ГОЛД». 

Ответчик ФИО2 (ранее РЕмезова) Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее на предварительное судебное заседание ответчица была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.50), в суд не явилась, исковые требования не оспаривала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОЛД» и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Д. В. был заключен Договор Займа №1 (л.д.11-12).

В рамках Договора займа ООО «ГОЛД» перечислил ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Д. В. сумму займа в размере 1 614 000 рублей. Сумма займа была перечислена следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в размере 355 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 490 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 398 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 371 000 рублей (л.д.14-17).

Согласно п. 2.2 Договора займа Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из объяснений представителя истца усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, ООО «ГОЛД» передали ответчице денежные средства в размере 1 614 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской Банка.

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. 

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств по договору займа совершены в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом или платежное поручение о перечислении денежных средств.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила, суд считает, что невозвращенную сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 614 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, на сумму займа начисляются и подлежат уплате проценты в размере 24% (процентов) годовых.

Размер подлежащих уплате процентов на дату составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Период

Кол-во дней периода, дни

Сумма займа, рубли

Процентная ставка 

Дней в году

Размер процентов, рубли 

Период

Кол-во дней периода, дни

Сумма займа, рубли

Процентная ставка 

Дней в году

Размер процентов, рубли 

ДД.ММ.ГГГГ

316

355000

24%

366

73 560, 66

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ

89

355000

24%

365

20 774, 80

ДД.ММ.ГГГГ

311

490 000

24%

366

99 927,88

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ

89

490 000

24%

365

28 675, 07

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

310

398 000

24%

366

80 904,92

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ

89

398 000

24%

365

23 291,18

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

309

371 000

24%

366

75 173,11

ДД.ММ.ГГГГ-

ДД.ММ.ГГГГ

89

371 000

24%

365

21 711,12

ИТОГО:

424 018,76

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с заключенным договором займа, составляет 424 018 рублей 76 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 № 13/14, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ по ч.1 ст.811 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГг.

9.75

с ДД.ММ.ГГГГг.

9,25

Проценты на сумму займа, подлежащие уплате Ответчиком в связи с нарушением срока возврата денежных средств, определяются по следующей формуле: сумма займа * процентную ставку / дней (в году) * кол-во дней (за период).

На момент составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму Займа, подлежащих уплате Ответчиком в связи с нарушением срока возврата денежных средств, составляет:

начало периода

конец периода

Кол-во дней

Общий размер займа, рубли

Ставка 

Дней в году

Размер процентов, рубли

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

1 614 000

9,75%

365

13 365,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

1 614 000

9,25%

365

12 270,82

Итого:

25 636,07

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 636 рублей 07 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, подлежащие уплате в связи с нарушением срока возврата денежных средств, предоставленных по Договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Ответчиком денежных обязательств, предусмотренных Договором займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке Банка России.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 18 518 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» сумму долга по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 424 018 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 636 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 518 рублей 27 копеек, а всего 2 082 173 (два миллиона восемьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» денежные средства - проценты за пользование займом, предоставленных по Договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева