Дело № 1-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 28 ноября 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Безденежных П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, судимого по приговору Курганского областного суда от 14 апреля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 19 марта 2012 года и 14 сентября 2020 года) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ФИО2 и ФИО3, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Иковка (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, ИК-6), являясь приверженцами системы воровских, тюремных сводов правил (так называемых «понятий») и традиций, то есть криминальной идеологии, оправдывающей и поощряющей криминальный образ жизни, достоверно зная, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») (далее «АУЕ»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно организовали деятельность данного общественного объединения, и осуществляли финансирование экстремистской деятельности при следующих обстоятельствах.

В период с 1 декабря 2021 года по 31 января 2022 года ФИО2, являясь так называемым «смотрящим» за ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, т.е. неформальным лидером находящихся в данном исправительном учреждении осужденных, решил организовать и возглавить на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, деятельность территориально обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой и целью которой являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти, применение так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе администрации исправительного учреждения.

Деятельность данной ячейки отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общака» («общего»), формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами, а также за счет незаконных организации и проведения азартных игр, с обязательным отчислением денежных средств в пользу лидеров преступного мира («воров в законе») и иных приближенных к ним лиц, беспрекословным подчинением рядовых осужденных «смотрящему за колонией», т.е. ФИО2.

Так, в период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ФИО2, находясь на территории ИК-6, осознавая, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации и носит экстремистский характер, вступил с осужденным ФИО3 (криминальное прозвище «Муха») в преступный сговор, направленный на продолжение и возобновление деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», а также на финансирование данного обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», определив ему роль так называемого «смотрящего за игрой», «смотрящего за карантином», а также привлек в качестве участников данной экстремистской организации осужденных П. и Р., уголовное преследование которых прекращено в ходе предварительного расследования отдельными постановлениями, определив им роли так называемых «смотрящих за отрядами». 

Далее в указанный выше период времени ФИО3, П. и Р. в соответствии с отведенными им ролями выполняли действия, направленные на организацию и участие в деятельности обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ», а именно, призывали иных осужденных к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общака» («общего»), в том числе за счет участия в проводимых на территории ИК-6 «азартных играх», пропагандировали иным осужденным криминальные традиции и идеологию движения «АУЕ», а также доводили до осужденных, содержащихся в ИК-6, волеизъявления ФИО2 и иных лидеров преступного мира, осуществляли контроль за выполнением осужденными требований ФИО2, и информировали ФИО2 о случаях невыполнения осужденными каких-либо его требований.

При этом ФИО3, выполняя роль «смотрящего за игрой», «смотрящего за карантином», реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел по организации деятельности обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ» и финансированию данного обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», стремясь продолжить и возобновить ее деятельность, осознавая, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации и носит экстремистский характер:

- неоднократно проводил собрания, так называемые «сходняки» среди сторонников, участников «АУЕ» и иных осужденных, доводил основные порядки повседневного поведения при отбывании наказания, основанные на идеологии движения «АУЕ», давал указания по исполнению требований так называемого «арестантского уклада» и «криминальной идеологии», в том числе путем оглашения «прогонов», т.е. письменных либо устных посланий от вышестоящих лидеров преступного мира относительно правил поведения осужденными в определенной ситуации, а также пропагандировал принятые в таковой среде «воровские понятия» и противопоставление этих понятий законам Российской Федерации;

- среди узкого круга осужденных, выступающих сторонниками движения «АУЕ», дважды в месяц организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе», проводил «чифирение», т.е. употребление крепко заваренного чая, прививая тем самым традиции и обычаи движения, а также непогрешимость лиц, занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии, приверженность и чтение экстремистской криминальной идеологии;

- путем уговоров, убеждений и предложений пропагандировал, обосновывал и оправдывал правильность идеологии и практики деятельности запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в местах лишения свободы, тем самым склонял и вовлекал прибывших в ИК-6 осужденных в деятельность обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в качестве его новых членов;

- с целью сбора и предоставления средств для обеспечения деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», способствующие продолжению и возобновлению деятельности данного движения, организовывал, пропагандировал и проводил, а также лично принимал участие в скрытно проводимых на территории ИК-6 азартных играх на деньги, вел учет ставок, денежных и иных материальных средств в так называемых «точковках», аккумулировал и производил расчеты с участниками азартных игр, используя банковский счет своей супруги ФИО4 №13, удерживая в обязательном порядке на так называемый «общак» («общее»), а также производя отчисления на содержание вышестоящих лидеров преступного мира («воры в законе», «положенцы» и «бродяги»), для чего он 27 марта, 1 апреля, 1 июня и 1 июля 2022 года перевел 62 300, 147 000, 75 000, 101 000 и 117 000 рублей на банковский счет ФИО6, фактически подконтрольный достоверно неустановленным вышестоящим лидерам движения «АУЕ», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство;

- с целью сбора и предоставления средств для обеспечения деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», способствующие продолжению и возобновлению деятельности данного движения, используя банковский счет своей супруги ФИО4 №13, осуществлял сбор денежных средств с осужденных для пополнения «общака» («общего»);

- разрешал возникшие у осужденных вопросы и конфликтные ситуации.

ФИО2 в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на организацию деятельности обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ» и финансированию данного обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», стремясь продолжить и возобновить ее деятельность, осознавая, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории Российской Федерации и носит экстремистский характер, в этот же период времени, выступая единоличным исполнительным органом сформированного им подразделения (ячейки) «АУЕ», исполняя полномочия «смотрящего за исправительной колонией» и «смотрящего за общим», находясь в ИК-6 в указанный выше период времени:

- неоднократно проводил собрания, так называемые «сходняки» среди сторонников, участников «АУЕ» и иных осужденных, доводил основные порядки повседневного поведения при отбывании наказания, основанные на идеологии движения «АУЕ», давал указания по исполнению требований так называемого «арестантского уклада» и «криминальной идеологии», в том числе путем оглашения «прогонов», т.е. письменных либо устных посланий от вышестоящих лидеров преступного мира относительно правил поведения осужденными в определенной ситуации, а также пропагандировал принятые в таковой среде «воровские понятия» и противопоставление этих понятий требованиям законов Российской Федерации;

- среди узкого круга осужденных, выступающих сторонниками движения «АУЕ», дважды в месяц организовывал мероприятия по поминанию и чествованию «воров в законе», проводил «чифирение», т.е. употребление крепко заваренного чая, прививая тем самым традиции и обычаи движения, а также непогрешимость лиц, занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии, приверженность и чтение экстремистской криминальной идеологии; 

- осуществлял контроль за соблюдением и пропагандой «воровских» законов, понятий и традиций, так называемого «арестантского уклада» и их верховенства над законодательством Российской Федерации, разрешал вопросы, давал одобрение о незаконной доставке на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, поощрял нарушения режима содержания со стороны осужденных, обеспечивая лиц, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, помещениях камерного типа и штрафном изоляторе продуктами питания, сигаретами, как страдающих за якобы «правильный» образ жизни;

- принимал решения о передаче, распределении полномочий и функций между осужденными согласно преступной иерархии, делегировал свои полномочия, что обеспечивало эффективность управления возглавляемой криминальной ячейкой движения, назначал лиц на нижестоящие уровни иерархии, осуществлял перевод участников к отдельным категориям осужденных обладающих более низким социальным статусом за так называемые нарушения требований «арестантского уклада»;

- с целью сбора и предоставления средств для обеспечения деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», способствующие продолжению и возобновлению деятельности данного движения лично, либо через ФИО3, ФИО4 №4 и ФИО4 №1 осуществлял действия, направленные на пропаганду пополнения так называемого «общака» («общего»), предназначенного для обеспечения деятельности подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ», организовывал сбор денежных средств на банковские счета своего знакомого ФИО1, вел учет поступивших денежных средств, а также лично распределял полученные денежные средства в соответствии с потребностями ячейки, в том числе для приобретения и доставки необходимых средств быта и продуктов питания для осужденных, придерживающихся порядков и правил возглавляемой им ячейки экстремистского движения «АУЕ».

В результате совместных умышленных действий ФИО2 и ФИО3 в период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области действовало территориально обособленное подразделение (ячейка) движения «АУЕ».

При этом ФИО2 и Мошкин впоследствии добровольно прекратили участие в деятельности движения «АУЕ» и прекратили его финансирование.

К данному выводу суд пришел на основе исследования и анализа представленных сторонами доказательств, совокупность которых подтверждает виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2009 года. Так как он долгое время отбывает наказание и имеет представление о том, как себя надо вести в местах лишения свободы, в январе 2022 года иными осужденными ему было предложено стать ответственным среди осужденных, так называемым «старшим». Ему известно, что движение «АУЕ», которое расшифровывается как «арестантский уклад един» или «арестантско-уркаганское единство» признано Верховным судом экстремистским и запрещенным на территории России. Суть идеологии «АУЕ» заключается в поддержании так называемых «воровских традиций», поддержании единства среди осужденных, сострадание и оказание помощи осужденным, находящимся в местах лишения свободы. Поддержание и оказание помощи осужденным в основном осуществляется путем добровольного сбора денежных средств и материальных благ в виде сигарет и чая. Данная помощь формируется в так называемое «общее». Среди осужденных на территории ИК-6 есть формальное деление на «черную массу», «красную массу», «мужики», «обиженные». Осужденными «черной массы» являются лица, отрицающие установленные законодательством Российской Федерации порядки и не выполняющие работы на благо администрации. Осужденными «красной массы» являются лица, осуществляющие работы, направленные на благо администрации. К ним относятся работники столовой, лица, наводящие порядок на территории исправительного учреждения. К «мужикам» относятся лица, занимающиеся тяжелым трудом, в основном это работающие в промышленной зоне. «Обиженными» являются лица, в основном отбывающие наказание за совершение половых преступлений. Указанное разделение осужденных основано на принципах движения «АУЕ». Являясь «старшим» среди осужденных, он был полномочен решать значимые вопросы по колонии, разрешать споры между осужденными, которые не согласны с решением нижестоящего «смотрящего», например, «смотрящего за отрядом», выносить на обсуждение и решение вышестоящих «криминальных мастей» вопросы, связанные с понижением кого-либо из осужденных в криминальном статусе, в соответствии с совершенными ими проступками. Также в силу занимаемого положения он мог назначать, менять «смотрящих» за определенными делами, «спрашивать» с нижестоящих «смотрящих» за совершение проступков, порочащих честь «порядочного арестанта». Таким образом, практически все решения в ИК-6 среди осужденных принимались по согласованию с ним. Также на него возлагалась обязанность проведения собраний - «сходняков», которые проводились 15 и 30 числа каждого месяца для решения вопросов, затрагивающих интересы осужденных. Указанные даты приурочены к дням рождениям или датам смертей лиц, занимающих высшие положения в преступной иерархии. Во время проведения собраний ФИО3 зачитывались даты дней рождений либо смертей лиц, занимающих высшие положения в преступной иерархии, после этого присутствующие курили сигареты, пили чай, угощались конфетами. На «собраниях» ставились на разрешение какие-либо значимые вопросы, затрагивающие интересы осужденных, разъяснялась необходимость о единении среди осужденных, так как в силу того, что они находятся в местах лишения свободы, они ограничены от человеческих благ. Кроме того, осужденным разъясняли о необходимости добровольного пополнения «общего», которое идет на удовлетворение потребностей осужденных, то есть для приобретения сигарет, чая и иных материальных благ. Азартные игры в колонии проводились с целью пополнения «общего». Так называемым «смотрящим за игру» был ФИО3 по прозвищу «Муха». В его обязанности входило проведение азартных игр на территории ИК-6 среди осужденных, которые в основном играли в «покер» и «двадцать одно». ФИО3 предоставлял осужденным атрибуты для игр – фишки и карты, вел так называемые «точковки», в которых записывал ход игры, кто и сколько выиграл. Часть из указанного выигрыша в добровольном порядке победителем выделялась на «общее». Кроме того, в процессе проведения игр, осужденные, которые играли в азартные игры, употребляли чай, сигареты, конфеты, которые также приобретались за счет денежных средств и материальных благ из «общего». Конкретных дат проведения игр в ИК-6 установлено не было. Осужденные в основном играли на деньги, но иногда играли на сигареты. Кроме того, ФИО3 как «смотрящий за игрой» был правомочен решать конфликтные ситуации и споры, возникающие среди осужденных во время игры. Он лично в азартные игры не играл. Расчет осужденными за «игру» осуществлялся безналичным путем через ФИО3, у которого имелся доступ к банковской карте его супруги ФИО4 №13. В азартные игры играли добровольно, никто никого к участиям в игре не склонял. Иногда осужденные для игры брали у него денежные средства в долг и отдавали их путем перевода на банковскую карту, оформленную на ФИО1 - сожителя его матери. Для поддержания порядка по его поручению в отрядах ИК-6 кто-то один из осужденных осуществлял контроль за поведением других осужденных. Например, за отрядом № 15 контроль осуществлял ФИО16, в отряде № 10 – ФИО17, в отряде № 22 – ФИО18, в отряде № 3 ФИО19, а в отряде № 23 – ФИО20 В обязанности «смотрящих за отрядами» входило поддержание порядка среди осужденных на территории, курируемых ими отрядов, разрешение конфликтных моментов, агитация к пополнению «общего». При этом пополнение «общего» осуществлялось на добровольной основе за счет денежных средств, сигарет, чая. В случае если «смотрящий за отрядом» не мог разрешить конфликт либо в случае если кто-то был не согласен в решением «смотрящего за отрядом», обращались к нему. На денежные средства из «общего» с помощью знакомых и родственников закупались сигареты, чай, конфеты, которые через «передачки» поступали на колонию для нужд осужденных лиц. На банковскую карту ФИО41, которая находилась в его пользовании, могли поступать денежные средства от осужденных для пополнения «общего». На денежные средства, находящиеся на банковских картах, которые были в его распоряжении и распоряжении ФИО3, могли расходоваться только на нужды осужденных, в частности, для покупки продуктов питания, сигарет, оплачиваться услуги адвокатов и т.д. После проведения в августе 2022 года обысков в ИК-6, он осознал, что своими действиями осуществлял поддержание движения «АУЕ», в связи с чем и обратился к правоохранительным органам с явкой. Вину в том, что своими действиями он поддерживал движение «АУЕ» в ИК-6 и осуществлял финансирование указанного движения путем сбора денежных средств и дальнейшего распределения, признает полностью, в содеянном раскаивается. На протяжении года указанные действия в ИК-6 он не осуществляет (т. 7 л.д. 8-14, 31-33).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что денежные средства, которые перечислялись ФИО5, предназначались для неизвестного ему «вора в законе». В августе 2022 года он добровольно прекратил участие в деятельности движения «АУЕ» и его финансирование, хотя мог продолжить заниматься ею, в том числе и без ФИО3.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 23 мая 2023 года следует, что в период с января до августа 2022 года он являлся «старшим» среди осужденных ИК-6, занимался разрешением конфликтов и поддержанием порядка среди осужденных. В связи с чем признается, что принимал участие в деятельности экстремистской организации «АУЕ», в чем раскаивается (т. 7 л.д. 3-5).

Данную явку с повинной ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Мошкин виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что в период с января по август 2022 года так называемым «старшим» среди осужденных в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области являлся ФИО2 по прозвищу «Широкий», который имел право решать конфликтные ситуации, возникающие среди осужденных, осуществлял распределение денежных средств на «общее», которые выделялись осужденными, играющими в азартные игры. Он проживал в отряде № 15 совместно с ФИО2, где 15 и 30 числа каждого месяца проводился сбор «порядочных арестантов», относящих себя к «черной массе» и к «мужикам» с целью празднования дней рождений и почитания умерших лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Во время указанных мероприятий зачитывались даты дней рождений и смертей данных лиц, после чего все присутствующие курили сигареты, пили чай, угощались конфетами. На собраниях ставились на разрешение значимые вопросы, затрагивающие интересы осужденных, разъяснялась необходимость о единении среди осужденных. Кроме того, осужденным разъясняли о необходимости добровольного пополнения «общего», которое расходуется для приобретения сигарет, чая и иных материальных благ для осужденных. С декабря 2021 года он являлся ответственным за проведение азартных игр в ИК-6, которые проводились среди осужденных. В основном играли в «покер» и «21». Его роль при проведении азартных игр заключалась в том, что он занимался предоставлением карт, игровых фишек, решением спорных моментов между играющими, предоставлением сигарет и чая для играющих лиц, выбором места проведения игры, ведением учета денежных средств при проведении игр. Игры проводились в основном на территории 15 отряда. В ходе проведения игр участники скидывали желаемую ими сумму в так называемую «общую банку», из средств которой в последующем в том числе приобретались сигареты, чай, которые потреблялись в ходе игры. Денежные средства за игры поступали в безналичном виде на находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» его супруги ФИО4 №13. Все операции по данной банковской карте осуществлял он, так как имел доступ в «Сбербанк Онлайн». Вину в том, что он организовал проведение азартных игр в ИК-6, участвовал и финансировал запрещенное на территории Российской Федерации движение «АУЕ», он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время участие в указанном движении он прекратил, денежные средства не собирает (т. 6 л.д. 198-202, 205-209, 222-231).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме и пояснил, что имевшийся в его распоряжении банковский счет ФИО4 №13 он использовал для пополнения «общака». Денежные средства, которые им перечислялись ФИО5, предназначались для неизвестного ему «вора в законе». В августе 2022 года он добровольно прекратил участие в деятельности движения «АУЕ» и его финансирование, хотя мог продолжить заниматься ею. По какой причине в августе 2022 года его перевели в следственный изолятор, он не знал.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 8 августа 2023 года следует, что в период с января по август 2022 года он осуществлял проведение азартных игр в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, и путем добровольных пополнений от лиц, принимающих участие в этих играх, осуществлял сбор денежных средств для «общего», которое является элементом движения «АУЕ». Впоследствии часть данных денежных средств расходовалась на приобретение чая и сигарет для осужденных, тем самым им осуществлялось участие и финансирование движения «АУЕ». В содеянном раскаивается. В настоящее время участие, финансирование и сбор денежных средств прекратил (т. 6 л.д. 203-204).

Оглашенную явку с повинной ФИО3 подтвердил в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области он трудоустроен с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений среди осужденных. Все осужденные подразделяются на категории: «мужики», «красные» и «обиженные». К «красным» относятся осужденные, которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, работают. «Обиженные» - это самая низкая каста. Это лица, занимающиеся уборкой. Среди «мужиков» имеются «смотрящие», главный из которых – «смотрящий за исправительным учреждением». Данное лицо либо выбирается на собрании среди «мужиков», либо назначается «вором в законе», т.е. лицом, имеющим наивысший криминальный статус. «Смотрящий за исправительным учреждением» подчиняется «вору в законе». «Смотрящий за исправительным учреждением» разрешает спорные вопросы между осужденными и назначает «смотрящих» за отрядами, либо за определенной деятельностью, в частности «за игрой». «Смотрящий за игрой» организует процесс игры среди осужденных на деньги, осуществляет сбор денежных средств с использованием банковских карт. Для учета денежных средств ведутся «точковки», где отражается сумма выигрышей и проигрышей осужденных. Данного «арестантского уклада» придерживаются все осужденные. Экстремистское движение «АУЕ» существовало всегда, но до признания данного движения экстремистским сотрудниками администрации исправительного учреждения только проводилась разъяснительная работа с осужденными, а после этого в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий деятельность данной экстремистской организации на территории ИК-6 пресечена. В 2022 году подсудимый ФИО2 являлся «смотрящим за ИК-6». Он был назначен на основании решения осужденных, относящихся к категории «мужики», т.е. «массой», поскольку обладал авторитетом. ФИО2 назначал «смотрящих», отвечал за «общее», т.е. «общак», разрешал вопросы между осужденными. К азартным играм ФИО2 отношения не имел, так как этим направлением занимался ФИО3, который ФИО2 был назначен «смотрящим за игрой». В распоряжении ФИО3 имелось оборудование для игр, которое изготавливалось из подручных средств. Игры проводились в 15 отряде в «сушильной комнате» в то время, когда там отсутствовали сотрудники исправительного учреждения. Также ФИО3 был назначен ФИО2 «смотрящим за карантином». В его обязанности входило доведение до поступающих для отбывания в исправительное учреждение осужденных правил отбывания «арестантского уклада». ФИО2 продвигал идеологию «АУЕ», проводил сбор осужденных 15 и 30 числа каждого месяца, где упоминались данные «воров в законе» за здравие и за упокой. Также на собраниях подводились итоги игровой деятельности. До осужденных доводилось, что каждый «мужик» должен участвовать в игре. За привлечение осужденных к игре отвечал ФИО3. Денежные средства, полученные от игры, аккумулировались на банковской карте ФИО4 №13, которая является супругой ФИО3. Ежемесячный доход от игорной деятельности составлял примерно 100-150 тысяч рублей и являлся способом финансирования «общака». Распоряжались данными денежными средствами подсудимые. Часть из этих денежных средств тратилось на поддержание быта осужденных. У осужденных имелась возможность отбывать наказание вне «арестантского уклада». Для этого осужденному было необходимо написать заявление и выйти на работу. В этом случае он не попадал в категорию осужденных «красные». Кем установлена иерархия осужденных, ему неизвестно. Данная иерархия существует не только в исправительных учреждениях, но и за их пределами. «Вор в законе» может быть «смотрящим за исправительным учреждением», но ни в ИК-6, ни на территории Курганской области ни сейчас, ни на момент рассматриваемых событий «воров в законе» не было. Кем установлены правила «арестантского уклада», ему неизвестно. По его мнению, осужденный, имеющий статус «мужик», может отбывать лишение свободы, но при этом не участвовать в деятельности «АУЕ», выйдя на работу в производственную зону, но чем в таком случае он будет отличаться от осужденного, имеющего статус «красный», он пояснить не может. С его точки зрения, осужденного – участника движения «АУЕ» от остальных осужденных отличает нежеланием работать и отчисление денежных средств в «общак». Также, по его мнению, осужденный, имеющий статус «мужик», работая на производственной зоне, и отчисляя денежные средства в «общак», является участником «АУЕ». На момент рассматриваемых событий участников «АУЕ» в ИК-6 было много, из них можно выделить около 20 человек, которые ФИО2 были наделены статусом «смотрящих за отрядами». Данные лица выполняли те же самые функции, что и ФИО2, но только в границах отрядов. Данные лица не были привлечены к уголовной ответственности, так как они раскаялись в содеянном, и отказались от участия в «АУЕ». Преступная деятельность подсудимых была пресечена в августе 2022 года в результате проведения обысков, в ходе которых было изъято игровое оборудование, а также иных оперативно-розыскных мероприятий. Иные участники «АУЕ» прекратили участие в данной организации после изоляции ФИО3. При этом ФИО2 в это время находился в ИК-6 и изолирован не был, так как его причастность к противоправной деятельности была установлена в дальнейшем. ФИО2 обладал более высоким статусом по сравнению с ФИО3. По его предположению после изоляции ФИО3 ФИО2 мог продолжить заниматься противоправной деятельностью, но не занимался ею. В отношении Мошкина весной 2022 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». В ходе данной беседы ФИО3 рассказал ему об организации игрового процесса. Этот разговор предшествовал пресечению противоправной деятельности подсудимых и являлся одной из предпосылок к этому. ФИО3 без его наделения ФИО2 статусом «смотрящего за игрой» не мог бы заниматься игорной деятельностью. При этом ФИО2 не мог бы без ФИО3 распоряжаться денежными средствами, полученными от игры, поскольку у него не было доступа к банковским картам, которыми пользовался ФИО3. ФИО3 являлся единственным в ИК-6 «смотрящим за игрой». В ИК-6 другие осужденные могли между собой играть «на интерес» только с ведома подсудимых. В настоящее время в ИК-6 азартные игры не проводятся, так как все боятся уголовной ответственности.

ФИО4 ФИО4 №12 в ходе предварительного расследования показал, что в период с 2011 года по 28 декабря 2022 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. Действовало ли на территории ИК-6 движение «АУЕ», он не знает, пояснить по этому вопросу ничего не может. Однако о том, что «АУЕ» является экстремистской организацией, ему известно. В ИК-6 есть «черная масса», к которым относятся «мужики», т.е. «не замаранные» осужденные, «красная масса», - лица, работающие на администрацию, т.е. их помощники, и «обиженные», - это лица нетрадиционной сексуальной ориентации, которые занимаются уборкой. Ему знаком ФИО2 по кличке «Широкий», который относится к «черной массе», и был представлен предыдущим смотрящим за ИК-6 Дынько, как человек, который «решает вопросы по колонии». Являлся ли ФИО2 «смотрящим за лагерем», он сказать не может. Ему также известен ФИО3 по кличке «Муха», который организовывал и проводил азартные игры на территории ИК-6, вел «точковки», где указаны сведения об играющих лицах, и об их проигрышах и выигрышах, следил за движением денежных средств. Кто помогал ФИО3 в организации игр, куда ФИО3 направлял денежные средства, ему неизвестно. Он играл «на интерес», но только на сигареты, но насколько ему известно, тот, кто играл на деньги и проиграл, был обязан до 15 числа месяца перечислить сумму проигрыша на указанную ФИО3 банковскую карту. У ФИО3 при себе был сотовый телефон, при помощи которого он контролировал поступление денежных средств. Спорные вопросы в ходе игры разрешал ФИО3. Играли в «покер» и «21». Как правило, игры проводились в выходные. Игровое оборудование, т.е. карты и фишки, всегда хранились у ФИО3. Ежемесячно с него и с других осужденных никто не требовал собирать денежные средства или материальные ценности (т. 5 л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 19 мая 2021 года. От администрации исправительного учреждения ему известно, что «АУЕ» является запрещенной организацией. Ранее в ИК-6 данная организация существовала, но никто пропагандой данной организации не занимался. Отбывающие наказание в ИК-6 осужденные подразделяются на три категории: «черные», «красные» и «обиженные». Иерархия в данных категориях имеется только у «черных», куда относятся «мужики», т.е. осужденные, поддерживающие «АУЕ». Идеология «АУЕ» состоит в необходимости поддерживать «воровские идеи», но что под этим понимается, он пояснить не может. Лидером среди осужденных в ИК-6 являлся подсудимый ФИО2, который разрешал спорные ситуации между осужденными. Кто назначил ФИО2 лидером, обладал ли он каким-либо криминальным статусом, ему неизвестно. Его ФИО2 каким-либо статусом не наделял. Его участие в «АУЕ» заключалось лишь в доставлении осужденным, находящихся в строгих условиях содержания, сигарет, но это он делал исключительно по своей инициативе, и об этом его никто не просил. «Смотрящим за отрядом» он не являлся. Также в ИК-6 существовал «общак», состоящий из сигарет, чая и денежных средств, которые каждый осужденный вносил добровольно. «Общаком» и сбором денежных средств для его пополнения занимался ФИО2. «Общак» предназначался для удовлетворения нужд осужденных, относящихся к «черным». Выше ФИО2 по статусу в ИК-6 никого не было. Проведением азартных игр в ИК-6 занимался подсудимый ФИО3, у которого находилось необходимое оборудование. По какой причине играми занимался именно ФИО3, он не знает. Мошкин вел учет проигрышей и выигрышей на листочке. Осужденные в ИК-6 добровольно принимали участие в играх. Участвовать в них никто никого не уговаривал. Осужденные играли на деньги и сигареты. Просто так никто не играл. Каким образом при игре осуществлялся оборот денежных средств, ему неизвестно. Лично он играл один или два раза на сигареты. Игры проводились в 15 отряде в сушильной комнате. Поскольку проведение игр запрещено, их проводили скрытно. В играх ФИО2 участия не принимал. Имел ли он к ним какое-либо отношение, он не знает. Оставлял ли Мошкин выигрыш себе, он не знает, но полагает, что нет. В случае совершения осужденными проступков, ФИО2 с ними проводил беседу, но при нем такого не было. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №1 показал, что он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 11 марта 2020 года. Движение «АУЕ» на территории РФ является экстремистским. Идеология данного движения заключается в поддержании «воровской идее». В ИК-6 до августа 2022 года существовало «общее» - это совокупность денежных средств, сигарет и чая для удовлетворения потребностей осужденных, которое формировалось за счет добровольных пополнений от осужденных, а также от проведения азартных игр на территории ИК-6. Ответственным за их проведение в ИК-6 являлся ФИО3. Игры проводились в различные дни в 15 отряде, где расположена сушильная комната. В основном играли в «покер» и «21». Роль ФИО3 как организатора игр заключалась в том, что он собирал осужденных для проведения игр, предоставлял фишки и карты, вел «точковки» - листы бумаги, где отражалось, кто сколько выиграл и кто сколько проиграл. Также ФИО3 сам периодически играл. Во время игры осужденные употребляли чай и сигареты, которые закупались из «общего». Все конфликтные ситуации среди играющих разрешал ФИО3. Он также несколько раз принимал участие в игре и рассчитывался сигаретами. Часть выигранного осужденные добровольно отдавали на «общее». В ИК-6 все осужденные делятся на «черную массу», «красную массу», «мужиков» и «обиженных». К осужденным «черной массы», куда входят «мужики», относятся лица, отрицающие установленные законом порядки, не выполняющие работы на благо администрации, а также лица, работающие на промышленной зоне и занимающиеся тяжелым трудом. К осужденным «красной массы» относятся лица, осуществляющие работы на благо администрации. К ним относятся работники столовой, а также лица, наводящие порядок на территории колонии. «Обиженными» являются лица, отбывающие наказание за совершение половых преступлений, а также лица, совершившие проступки, противоречащие идеологии «АУЕ». «Порядочными арестантами», как правило, являются осужденные, относящиеся к «черной массе». Осужденный ФИО2 в ИК-6 пользуется уважением среди осужденных. С января по август 2022 года ФИО2 являлся «смотрящим», в полномочия которого входило разрешение конфликтных ситуаций среди осужденных. Примерно с весны и до июля 2022 года он по просьбе ФИО2 занимался доставлением сигарет, чая и конфет осужденным, находящихся в строгих условиях содержания. Сигареты, чай и конфеты выделялись ФИО2 из «общего». В случае возникновения каких-либо конфликтных ситуаций между осужденными, находящихся в строгих условиях содержания, он сообщал об этом ФИО2, который принимал решение по конфликту. Данные предметы предназначались только «порядочным арестантам». Осужденные, относящиеся к «красной массе», и «обиженные» эти предметы не получали. Весной 2022 года ФИО2 собрал старших отрядов и сообщил, что в ИК-6 будут проводиться мероприятия по обнаружению запрещенных предметов, и призвал принять меры к их сокрытию. Во время данных мероприятий у осужденного по прозвищу «Москва», отбывавшего наказание в отряде № 18, где старшим был ФИО4 №4, был обнаружен блокнот с номерами телефонов. Об этом он и ФИО4 №4 сообщили ФИО2, который сказал, что данному осужденному необходимо разъяснить его проступок. В связи с этим в тот же день он отправился к данному осужденному, сообщил, что он совершил проступок, после чего нанес ему удар ладонью по щеке. В начале августа 2022 года он стал работать на промышленной зоне и отказался от участия в «АУЕ» (т. 5 л.д. 135-138).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, дополнив, что отказался от участия в «АУЕ» он по собственному желанию, о чем он лично сообщил ФИО2. Существует ли в настоящее время в ИК-6 движение «АУЕ», ему неизвестно, но разделения осужденных на группы не производится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 показал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области он отбывает наказание с 2020 года. От администрации исправительного учреждения он узнал, что «АУЕ» является запрещенной организацией, но в чем заключается приверженность данной организации, он не знает. Кто из осужденных в ИК-6 придерживается «АУЕ», он не знает. Все осужденные, содержащиеся в ИК-6, делятся на «мужиков» («черную массу»), т.е. тех, кто не работает, «красных» - те, кто работает в промышленной зоне, и «обиженные», которые занимаются уборкой территории. Более конкретно ничего по данному вопросу пояснить не может. Про лидеров среди осужденных и их криминальный статус ему ничего не известно. Чем в ИК-6 занимался ФИО2, ему неизвестно. Организацией и проведением азартных игр в ИК-6 занимался ФИО3, который выдавал игральные принадлежности, в частности, карты. По какой причине именно ФИО3 занимался этим, он сказать не может. Он также принимал участие в играх и играл на сигареты. Сколько осужденных принимало участие в играх, он не помнит. Кто сообщал о проведении игры, он не знает. Игры проводились не часто. Каким образом фиксировались выигрыши и проигрыши, он не знает. Про игру на деньги ему ничего не известно. Про участие ФИО2 в игре он ничего сказать не может, так как ни разу его там не видел. Про существование «общака» в ИК-6 ему ничего не известно. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №5 показал, что он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2019 года. Движение «АУЕ» на территории РФ является экстремистским. По поводу неформальных лидеров в ИК-6 он ничего пояснить не может. В ИК-6 все осужденные делятся на «черную массу», куда относятся «мужики», которые являются обычными осужденными, «красную массу», которые работают на администрацию исправительного учреждения, и «низкостатусную массу», которые занимаются уборкой колонии. ФИО2 среди осужденных являлся «старшим на лагере». ФИО3 занимался организацией азартных игр в ИК-6, т.е. являлся ответственным от ФИО2 за проведение игр «на интерес». ФИО3 организовывал турниры, вел «точковки», следил за движением игровых денежных средств. «Точковки» представляют собой лист бумаги, на которых фиксируются данные играющих лиц, проигрыши и выигрыши. Фишки для игры в «покер» раздавал ФИО3. Лицо, проигравшее денежные средства, до 15 числа месяца обязано перечислить денежные средства на счет ФИО3, оформленную на какую-то женщину. Спорные моменты между игроками разрешал ФИО3. При проигрыше он звонил знакомым и просил перевести денежные средства на указанный ФИО3 счет. У ФИО3 при себе был мобильный телефон, при помощи которого он контролировал поступление денежных средств. Куда впоследствии ФИО3 переводил денежные средства, он не знает. Если кто-то забыл какую сумму он выиграл или проиграл, то мог подойти к ФИО3 для ее уточнения. Игры, как правило, проходили по выходным. Место их проведения определял ФИО3. Игровое оборудование, т.е. карты и фишки, хранились у ФИО3. Расчет за игру мог быть произведен как деньгами, так и сигаретами, но только через ФИО3. Ежемесячно с него никто из осужденных не требовал собирать какие-либо деньги (т. 5 л.д. 39-43).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании показал, что он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с мая 2022 года. О движении «АУЕ» он узнал в исправительном учреждении. В чем заключается идеология данной организации, ему неизвестно. Участником данного движения он не являлся. Стать участником данной организации ему никто не предлагал. Все осужденные, содержащиеся в ИК-6, делятся на «мужиков», «красных» и «низкостатусных». Каждый из них занимается своей работой. Среди осужденных в ИК-6 неформальным лидером являлся подсудимый ФИО2, который решал вопросы по колонии. Про его криминальный статус ему ничего не известно. Подсудимый ФИО3 в ИК-6 контролировал игру «покер». В данную игру он также играл несколько раз. Кто занимался организацией игры в ИК-6 ему неизвестно, но карты для игры выдавал ФИО3. Сколько осужденных принимало участие в игре, он не помнит. Каким образом осужденные узнавали об игре, он не знает. Осужденные играли на сигареты. Про игру на деньги ему ничего не известно. Проигрыши на игре фиксировал ФИО3, который записывал все на листок. Сигареты за проигрыш он отдавал ФИО3. Игры проводились в 15 отряде в жилой секции. ФИО2 в проведении азартных игр участия не принимал. Про криминальный статус подсудимых ему ничего не известно. Почему именно ФИО2 разрешал спорные ситуации, он не знает. В настоящее время в ИК-6 движения «АУЕ» не существует, разделения осужденных на группы нет. Про «общак» ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 в судебном заседании следует, что он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с января 2021 года. В ИК-6 все осужденные делятся на «мужиков», которые отбывают наказание «сами по себе», «красных», которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, и «низкостатусных». Подсудимые относились к «мужикам». Были ли подсудимые наделены каким-либо криминальным статусом, ему неизвестно. Про движение «АУЕ» ему ничего не известно, участником данного движения он не являлся. Проведением в ИК-6 азартных игр занимался подсудимый ФИО3, который «раздавал карты». По какой причине ФИО3 занимался этим, он не знает. Он также несколько раз принимал участие в азартных играх. Игры проводились в 15 отряде в комнате для сушки белья. Он играл на сигареты. Без денег или сигарет принимать участие в игре. Кто установил данные правила, ему неизвестно. Фишки для игры выдавал также ФИО3, который также фиксировал результаты игры. Денежные средства и сигареты, полученные в результате игры, отдавались ФИО3. Каким образом денежные средства передавались ФИО3, он пояснить не может. Лично он переводил денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой сообщил ФИО3, для приобретения ему сигарет. Про «общак» в ИК-6 ему ничего не известно. Про участие ФИО2 в азартных играх ему ничего не известно.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №3 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, где действует движение «АУЕ». Ему известно, что данная организация является экстремистской. Данным движением и его идеологией он никогда не интересовался. Все осужденные в ИК-6 подразделяются на «черную массу», «красную массу» и «обиженных», но каких-либо пояснений по данному поводу он дать не может. Ему известно, что в ИК-6 ФИО3 организовывал и проводил азартные игры, составлял «точковки», т.е. листы бумаги, где указаны игроки, их проигрыши и выигрыши, следил за расчетами по игре, в том числе, движением денежных средств. Кто помогал ФИО3 в проведении азартных игр, ему неизвестно. О том, что в результате игр куда-то выделялись денежные средства, ему неизвестно. Лицо, проигравшее денежные средства, обязано было до 15 числа месяца перечислить денежные средства на банковскую карту, реквизиты которой сообщал ФИО3. Он сам также переводил денежные средства на данную карту при помощи своей супруги. После перевода денежных средств он подходил к ФИО3 и сообщал об этом. У Мошкина всегда при себе был телефон, при помощи которого он контролировал поступление денежных средств. ФИО3 сам принимал участие в игре и разрешал спорные ситуации. Некоторые осужденные принимали участие в играх на постоянной основе. В ходе игры «точковки» могли видеть все играющие, а после этого доступ к ним был только у ФИО3. Как правило, игры обычно проходили по выходным. Место их проведения определял ФИО3. В последнее время игры проходили в 15 отряде. Игровое оборудование (карты и фишки) находились у ФИО3. С каждого выигрыша ФИО3 отдавалась конкретная сумма. Каким образом он распоряжался этими денежными средствами, ему неизвестно. Ежемесячно с него никто из осужденных не требовал собирать какие-либо деньги (т. 5 л.д. 19-22).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного расследования показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, где более 10 отрядов. Он отбывает наказание в 14 отряде. Ему известно, что движение «АУЕ» является экстремистским. Идеологией данного движения он не интересовался. Все осужденные в ИК-6 неформально подразделяются на «красную массу», т.е. осужденных, которые трудятся на благо администрации и выполняют хозяйственную работу, «обиженных», которые отбывают наказание за совершение половых преступлений, и «мужики», которые не входят в круг «красных» и «обиженных». Ответственным за проведением в ИК-6 азартных игр, которые проходят в 15 отряде в сушильной комнате, является ФИО3, который пользуется уважением среди осужденных. Играют в основном в карточные игры «покер» и «21». Он лично в азартные игры не играет. Для проведения игр ФИО3 предоставлял осужденным карты и фишки, а также «точковку», т.е. осуществлял учет выигрышей и проигрышей, а также разрешал спорные вопросы между осужденными. Также Мошкин во время игры предоставлял осужденным чай и сигареты. На какие денежные средства они приобретались, он не знает. После игры ФИО3 собрал карты, фишки и «точковки», которые хранил у себя. От других осужденных ему известно, что в августе 2022 года сотрудники правоохранительных органов изъяли у ФИО3 данные предметы. Также ему известно, что у ФИО3 при себе имелся сотовый телефон с доступом к мобильному банку с привязанной банковской карте на имя ФИО4 №13. Осужденные могли подойти к ФИО3 и попросить приобрести продукты питания путем перечисления денежных средств на данную карту. В конце 2021 года «ответственным» среди осужденных в ИК-6 стал ФИО2, который разрешал конфликтные ситуации между осужденными и контролировал соблюдение ими правил поведения. Насколько он понял, данное положение ФИО2 занял, так как длительное время отбывает наказание в ИК-6. В начале зимы 2022 года ФИО2 обратился к нему с просьбой, чтобы он (ФИО4 №4) присматривал за порядком в отряде № 14 в ночное время. В случае возникновения конфликтов ему об этом необходимо было сообщать ФИО2, который бы данные конфликты разрешил. Однако при нем в 14 отряде каких-либо конфликтов не было. За выполнение просьбы ФИО2 он каких-либо материальных благ не получал. Обращался ли ФИО2 с аналогичной просьбой к другим осужденным, ему неизвестно. О проведении собраний среди осужденных ему ничего не известно. Под «общим» понимаются денежные средства, собираемые для приобретения чая и сигарет для осужденных, но в ИК-6 «общего» не существовало (т. 5 л.д. 128-131). 

В ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования, проведенном 14 августа 2023 года, свидетель ФИО4 №4 пояснил, что по просьбе ФИО2 он осуществлял контроль за отрядами № 14 и 18. В случае возникновения спорных ситуаций между осужденными либо при совершении ими проступков он сообщал об этом ФИО2, который принимал решение об устном порицании либо о применении насилия к осужденным. Весной 2022 года ФИО2 собрал старших отрядов и сообщил, что в ближайшее время в отрядах пройдут обыска, в связи с чем необходимо принять меры к сокрытию запрещенных предметов. На данном собрании также присутствовал ФИО4 №1, который являлся старшим в отряде строгих условиях содержания. В ходе данных обысков у осужденного ФИО4 №11 по прозвищу «Москва», который содержался в строгих условиях содержания, был обнаружен блокнот с номерами телефонов. В результате чего по указанию ФИО2 он и ФИО4 №1 объяснили ФИО4 №11, что он допустил проступок, в связи с чем ему ФИО4 №1 нанес удар ладонью по щеке. Аналогичным образом по указанию ФИО2 он зимой 2022 года провел беседу с осужденным П-вым, но физическую силу к нему не применял. В настоящее время он осознает, что принимал участие в движении «АУЕ», т.е. осуществлял действия, направленные на поддержание быта осужденных, относящихся к «черной массе». В конце июля – начале августа 2022 года он прекратил осуществлять данные действия, и в настоящее время участия в движении «АУЕ» не принимает (т. 5 л.д. 132-134).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №10 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 30 ноября 2019 года. Все осужденные в ИК-6 подразделяются на «низкостатусных», которые занимаются уборкой территории, «мужиков», которые работают на промышленной зоне, и «красных». Среди осужденных ИК-6 подсудимые ФИО3 и ФИО2 имели определенный статус. ФИО2 разрешал конфликтные ситуации между осужденными, а ФИО3 отвечал за проведение в ИК-6 азартных игр, а именно, предоставлял для игры карты и фишки. Ему известно, что движение «АУЕ» является экстремистской организацией, о чем ему стало известно после задержания подсудимых. Кто уполномочил ФИО2 разрешать конфликтные ситуации среди осужденных, он не знает. Как часто в ИК-6 проводились азартные игры, он не знает. Игры проводились «на деньги», часть из которых расходовалось на приобретение чая, сигарет и продуктов питания. Расчет за игру производился безналичным способом. У ФИО3 имелась банковская карта его супруги, куда переводились денежные средства, контроль за их движением осуществлял сам ФИО3. Он принимал участие в играх один или два раза и играл на сигареты. Результаты игры фиксировались ФИО3 на бумаге. Однако в том случае, если листок бумаги повредился, ФИО3 мог поручить кому-нибудь переписать его. По просьбе ФИО3 он лично переписывал данные результаты. Каким образом ФИО3 распоряжался денежными средствами и сигаретами, полученными в результате игры, он не знает. ФИО2 участия в азартных играх не принимал. «Общак» представляет собой набор сигарет для лиц, нуждающихся в помощи. У кого находился «общак» ему неизвестно. Подсудимые не призывали его вступить в «АУЕ» и не рассказывали о целях данной организации.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №10 показал, что на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области действовало движение «АУЕ». О том, что данная организация является экстремистской, он узнал после августа 2022 года. Основу идеологии «АУЕ» представляет единство среди сторонников «черной массы», отрицательное отношение к администрации исправительного учреждения, пропаганда среди осужденных нарушений режима содержания, пополнение «воровского», «общего», под которым понимается сбор денежных средств и материальных благ, поддержание «воровских традиций». Если кто-то не будет поддерживать идеологию «АУЕ», то не сможет относиться к «черной массе». По иерархии движения «АУЕ» самым главным в ИК-6 является ФИО2, который является «смотрящим за лагерем» с декабря 2021 года. Он был назначен на эту должность Дынько, который имел статус «бродяга», что является выше по положению, чем «смотрящий», так как следующей ступенью после «бродяги» является «вор в законе». ФИО2 одновременно являлся «смотрящим за общее», так как к нему приходили все финансовые потоки, которые могли распределяться только между представителями движения «АУЕ». Как «смотрящий за лагерем» ФИО2 являлся лидером идеологии «АУЕ» и был вправе разрешать любые споры между осужденными, которые были не согласны с решением нижестоящего «смотрящего». Также ФИО2 мог решать вопросы, связанные с понижением осужденных в криминальном статусе за совершение проступков, определять статус осужденных по прибытии в исправительное учреждение. Если кто-то из нижестоящих по иерархии оспорил решение ФИО2 и оказался не прав, то с этого человека «спросили», т.е. как минимум применили физическую силу. Тяжесть наказания зависела от проступка. Самое максимальное наказание – это перевод в нижестоящую «массу», из которой обратно в «черную массу» вернуться нельзя. «Спросить» со «смотрящего за лагерем» может только «положенец», «бродяга» или «вор в законе». Нижестоящий осужденный может оспорить решение «смотрящего за лагерем» только путем обращения к данным лицам. ФИО2 в ИК-6 принимал решение относительно «воровского хода», т.е. почитание традиций путем проведения 15 числа каждого месяца «чифирений» в знак памяти «за упокой воров в законе» и 30 числа каждого месяца «за живых воров в законе». Во время «чифирений» зачитывались биографические данные «воров в законе», даты их смерти и клички. ФИО2 не всегда присутствовал на данных «чифирениях», и мог делегировать их проведение кому-то из приближенных. «Сходки» ФИО2 проводил со «смотрящими за отрядами» и «смотрящими» за другими делами, а также лицами «черной массы» из отряда № 15, где ФИО2 отбывал наказание. В ходе «чифирений» ФИО2 либо его доверенное лицо говорили фразу: «Жизнь ворам!» В ответ все, кто придерживался идеологии «АУЕ» выкрикивали фразу: «Вечно!» ФИО2 контролировал все финансовые потоки, обеспечивал сохранность и пополнение «общего», под которым понимаются безналичные денежные средства, хранящиеся на банковском счете, подконтрольном ФИО2, а также чай, сигареты и иные продукты. Банковский счет ФИО2 контролировал при помощи сотового телефона, который у него всегда был при себе (т. 5 л.д. 114-118).

В ходе дополнительного допроса в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №10 показал, что следующим по статусу после ФИО2 в ИК-6 был ФИО3, которого ФИО2 назначил «смотрящим за игрой и карантином». Как «смотрящий за карантином» ФИО3 доводил информацию по движению «АУЕ» для вновь прибывших, которые писали на листе бумаги, которая называется «курсовка» к какой массе они относятся. С лицами, относящимися к «черной массе» Мошкин вел беседу о том, что «лагерь черный», т.е. исправительным учреждением управляют осужденные, которые придерживаются «воровских традиций» и движения «АУЕ». Также ФИО3 рассказывал, что в ИК-6 имеется «воровской ход», т.е. исправительное учреждение выделяет часть денежных средств на «вора в законе», который является главным в иерархии «АУЕ». Помимо этого ФИО3 рассказывал, что в исправительном учреждении ведется «игра», т.е. каждый осужденный, придерживающийся «воровских традиций» и движения «АУЕ» обязан был участвовать в азартных играх, которые проводятся с 1 по 15 и с 16 по 30 или 31 число каждого месяца. Кроме того, ФИО3 разъяснял, что для лиц, находящихся «под крышей», т.е. в штрафном изоляторе, строгих условиях содержания и помещениях камерного типа, имеется необходимость в «насущном», так как считает, что благодаря данным лицам сохраняется «черная масть». В обязанности ФИО3 как «смотрящего за игрой» входило организация и проведение азартных игр в ИК-6. Без его разрешения никто в ИК-6 не мог играть «на интерес», в ином случае за это следовало наказание в виде выдачи выигранных и проигранных денежных средств, а также применение физического насилия. Мошкин вел «точковки», следил за расчетами по игре, обеспечивал пополнение «общего». «Точковки» ФИО3 заполнял сам, но мог поручить заполнить ее кому-то другому, если она была повреждена либо плохо читалась. Его ФИО3 также привлекал к переписыванию «точковки». «Точковка» обычно представляет собой двойной тетрадный листок, на котором имеются три основные колонки: «В» - воровское, «О» - общее, «К» - коробка либо «Б» - барачная. ФИО2 проверяет «точковки», так как ФИО3 обязан перед ним отчитываться. Согласно правилам и понятиям «АУЕ» ФИО3 не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, полученными от «игры», а должен их направлять ФИО2, который их распределял. Возникшие в ходе игры спорные моменты разрешал ФИО3, а в случае несогласия с его решением – ФИО2. Во время игры ФИО3 обеспечивал играющих чаем, сигаретами, а также сам принимал участие в игре. Расчет выигравшим производился только через ФИО3. Денежные средства от игры ФИО3 в первую очередь распределял на «воровское» и «общее», а остаток этой суммы распределялся между победителями. Расчет за игру производился ФИО3 путем перевода денежных средств либо сигаретами. «Точковки» велись, так как наличные денежные средства в ходе игры отсутствуют и все ставки игроками озвучиваются устно и записываются в «точковках». Пополнение «общего» и «воровского» в ИК-6 происходит за счет организации и проведения азартных карточных игр «покер» и «21». Насильно играть никого не заставляют, участие в игре достигается путем убеждений ФИО3. Игровой стол с постоянными игроками называется «катран». При организации турнира в покер каждый должен сдать не менее 500 рублей в качестве взноса, за что он получает фишки, которые всегда хранились у ФИО3. Как правило, игры проводились в 15 отряде. Карты для игры также всегда хранились у ФИО3. Лицо, проигравшее денежные средства, до 15 или последнего числа месяца обязано было перечислить денежные средства на счет ФИО3, который привязан к банковской карте, оформленной на супругу ФИО3 ФИО4 №13. Движение денежных средств ФИО3 контролировал при помощи сотового телефона, который всегда был при нем. После этого ФИО3 переводил денежные средства на подконтрольный ФИО2 счет либо на иной указанный ФИО2 счет. Игры проводились в различное время. Далее по статусу после ФИО2 и ФИО3 идет «смотрящий за промзоной», «смотрящий за строгими условиями содержания», а после них «смотрящие за отрядами», в обязанности которых входило выполнение тех же обязанностей, что и «смотрящим за колонией», но только в рамках отряда. «Смотрящий за отрядом» обязан доводить до сведения осужденных поступающую от ФИО2 информацию, давать указания о сборе денежных средств, необходимости участия в азартных играх для пополнения «общего» и «воровского». Также «смотрящий за отрядом» обязан осуществлять контроль за тем, чтобы «мужики» «не оступились», не выполняли работы по благоустройству отряда, которые должны выполнять «красные» и «обиженные». Ежемесячно с отряда собирается 3 000 рублей, 3 килограмма чая и 3 блока сигарет «на общее». У каждого из «смотрящего за отрядом» должен быть доступ к счету, на который он собирает данную сумму для перенаправления ФИО2. Те «смотрящие за отрядом», кто хорошо выполняет свои обязанности, будут иметь возможность впоследствии «смотрящим за колонией» или «смотрящим» за определенное направление. За невыполнение «смотрящим за отрядом» требований «смотрящего за колонией» существует «спрос», т.е. привлечение «смотрящего за отрядом» к ответу. «Спрос» может выражаться как в применении насилия, так и снятии статуса, лишения спального места, отправлении спать к нижестоящим по статусу осужденным, публичное унижение. После «смотрящих за отрядами» по иерархии следуют «движенцы» - осужденные, которые приближены к «смотрящим за отрядами», и которые оказывают им помощь. После «движенцев» по иерархии идут «мужики», которые находятся в общей массе, работают, но не принимают решений. Все «мужики» обязаны выделять на «общее» и «воровское», а также принимать участие в азартных играх. Следующими по статусу в ИК-6 идут «красные», т.е. лица, оказывающие содействие администрации исправительного учреждения. Это работники столовой, завхозы, каптеры, дневальные. «Красные» не придерживаются идеологии «АУЕ», но могут участвовать в азартных играх. Если «красный» выигрывает, то он также обязан выделить на «вора» и «общее». Самым низким социальным статусом обладают «обиженные». Данные лица не допускаются к игре, не могут иметь дел с другими по статусу осужденными. Данные лица могут быть только уборщиками или «атасниками», т.е. лицами, которые контролируют передвижение сотрудников исправительного учреждения. «Смотрящим за обиженными» является «главшпан». Иерархическая структура в ИК-6 предполагает беспрекословное подчинение каждого осужденного вышестоящему лицу, имеющему определенный криминальный статус, так называемую «криминальную масть». В его присутствии ни ФИО2, ни ФИО3 не понижали осужденных в статусе (т. 5 л.д. 119-127).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2018 года. О том, что участие в движении «АУЕ» противозаконно он узнал от следователя при его допросе. Про идеологию данного движения он ничего не знает. Кто являлся сторонником данного движения в ИК-6, ему неизвестно. Про статус подсудимых ему ничего не известно. Про проведение в ИК-6 азартных игр сказать также ничего не может, поскольку не участвовал в их проведении. Ранее в ИК-6 существовал «общак», но сейчас его нет. Про оборот денежных средств в ИК-6 ему ничего не известно.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №8 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2017 года. Ему известно, что движение «АУЕ» является экстремистским, но что лежит в основе идеологии этого движения, он не знает. От осужденных он не слышал, что в ИК-6 данное движение существует. Про неформальных лидеров в ИК-6 он также ничего не знает. В ИК-6 все осужденные делятся на «черную массу» - это «мужики», «красную массу» - это лица, которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения, и «низкостатусных» - лиц, которые убираются в помещениях. Осужденные ФИО2 и ФИО3 ему знакомы. О том, что ФИО2 является «смотрящим за лагерем», а ФИО3 «смотрящим за игрой» ему ничего не известно. Однако ему известно, что ФИО3 организовывал турниры, но сам он в азартные игры не играет. Когда у него лично имелся излишек денежных средств и сигарет он выделял их другим нуждающимся осужденным. Денежные средства он мог переводить на банковский счет ФИО3, который контролировал поступление денежных средств при помощи имеющегося у него телефона (т. 5 л.д. 88-91).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №9 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с декабря 2020 года. Он слышал про движение «АУЕ», но не знал, что за участие в нем предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время данного движения в ИК-6 нет. Ранее в ИК-6 все осужденные подразделялись на «обиженных», «мужиков» и «активистов». В настоящее время такого разделения не существует. Неформальных лидеров среди осужденных в ИК-6 никогда не было. Подсудимый ФИО2 мог разрешать споры между осужденными. Ему также известно, что подсудимый ФИО3 занимался «игрой». По какой причине ФИО3 этим занимался, он не знает. Сколько игроков принимало участие в играх, и когда они проводились, он не знает. Через ФИО3 он привозил в ИК-6 сигареты. Ранее в ИК-6 существовал «общак», т.е. чай и сигареты, предназначенные для нужд осужденных. На закупку данных предметов ФИО3 другие осужденные перечисляли деньги. Про оборот денежных средств в ИК-6 он ничего не знает.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 №9 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с 2020 года. При поступлении в ИК-6 всем осужденным сообщается, что движение «АУЕ» запрещено на территории РФ, так как признано экстремистским. Что лежит в основе идеологии данной организации, он не знает. Кто являлся неформальным лидером в ИК-6, он не знает. Все осужденные в ИК-6 подразделяются на: «черную массу», к которой относятся «мужики», «красную массу», - это те осужденные, которые сотрудничают с администрацией исправительного учреждения (завхозы, каптеры, дневальные), и «низкостатусная масса», - осужденные, которые занимаются уборкой. Осужденный ФИО2 являлся «старшим» в ИК-6 среди осужденных, т.е. решал какие-то неформальные вопросы, споры между осужденными. Осужденный ФИО3 в ИК-6 занимался организацией и проведением азартных игр, т.е. являлся ответственным от ФИО2 лицом за проведение «игр на интерес», т.е. на деньги и сигареты. Мошкин вел «точковки», где записывал сведения об играющих, их проигрышах и выигрышах, следил за расчетами по игре. О том, что в ходе игры выделялись куда-то деньги, он не знает. Кому ФИО3 направлялись деньги, полученные в результате игры, он также не знает. Однажды к нему подошел ФИО3 и сообщил, что поскольку он (ФИО4 №9) является «мужиком», то должен играть в азартные игры, но он отказался. Тогда ФИО3 сказал, что в таком случае он должен что-то «уделить», т.е. передавать 1 или 2 раза в месяц по 1 000 рублей, а также передавать сигареты. Денежные средства он переводил на указанный ФИО3 счет, который также использовался ФИО3 для покупки сигарет и других предметов для осужденных. У Мошкина всегда при себе находился телефон, при помощи которого он контролировал поступление денежных средств. Каким образом его данные оказались в «точковках», он не знает, так как он участия в играх не принимал. Данные игры проводились, как правило, по выходным в 15 отряде. Игровое оборудование, а именно, карты и фишки, хранились у ФИО3. Расчет по игре производился до 15 или 30-31 числа каждого месяца и только через ФИО3. Расчет мог производиться как путем перевода денежных средств, так и сигаретами (т. 5 л.д. 92-96).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, но указал, что в протоколе допроса содержатся «более развернутые показания», чем он давал на самом деле. С протоколом допроса он знакомился, но не внимательно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №11 показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с декабря 2021 года. Про движение «АУЕ» он слышал из средств массовой информации. Как такового движения «АУЕ» в ИК-6 никогда не было. В ИК-6 всегда существовало разделение осужденных. Подсудимых он не знает. Про их полномочия он ничего не знает. Никто из подсудимых не предлагал ему вступить в какую-либо группу. В ИК-6 все его называют «Москва». Ранее у него был конфликт с другим осужденным по фамилии ФИО4 №1. Подсудимые в этом конфликте участия не принимали. Конфликт с ФИО4 №1 у него был из-за того, что в ходе проверки сотрудники исправительного учреждения изъяли номера телефонов. Разговор между ним и ФИО4 №1 происходил наедине. В ходе конфликта физическая сила к нему не применялась. Насколько ему известно подсудимые к азартным играм отношения не имеют.

ФИО4 ФИО4 №13 в ходе предварительного расследования показала, что с 26 апреля 2022 года она состоит в браке с ФИО3, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. В январе-феврале 2022 года ФИО3 попросил дать ему номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы его отец мог переводить ей денежные средства, полученные от сдачи квартиры ФИО3 в аренду. Кроме того, на одном из свиданий ФИО3 попросил у нее сообщить ему код доступа к аккаунту в приложении «Сбербанк Онлайн». Для чего ему была необходима эта информация, она не знает. Движение денежных средств по своим банковским счетам она не отслеживает, но знала, что ФИО3 пользуется ее банковским счетом. 27 марта и 1 апреля 2022 года она не совершала переводы ФИО21 (т. 5 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ФИО2 является сыном его сожительницы, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежит ему. Номер данной карты находился в распоряжении ФИО2 в связи с чем он замечал, что на его банковский счет иногда поступали денежные средства. Данные денежные средства принадлежат ФИО2. Распоряжался ими также ФИО2 (т. 3 л.д. 100-102). 

В результате проведения свидетелем ФИО4 №2 16 июня 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» подсудимый ФИО3 сообщает, что «вопросы за игру на нем», после чего рассказывает свидетелю о лимитах денежных средств, которые существуют в «игре», и ситуации, которая возникла с осужденным, не сумевшим вовремя расплатиться за «игру» (т. 1 л.д. 118-119, 120-122, 123-127).

По результатам проведенного 19 августа 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на спальном месте у подсудимого ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос», в вентиляционной шахте отряда № 15, где отбывали наказание подсудимые, полиэтиленовый пакет с деревянными фишками различных цветов, игральная карта «Джокер». Кроме того, у осужденных ФИО59 и ФИО60 изъяты мини-блокнот, множество листов с рукописными записями, зафиксированными в виде таблиц, с указанием лиц, дат и цифр, на части которых согласно заключениям эксперта № 3/503 от 5 июня 2023 года и № 3/508 от 7 июня 2023 года имеются рукописные записи, выполненные подсудимым ФИО3 (т. 1 л.д. 144, 145-148, 149-165, 166-173, 208-215).

Согласно заключениям экспертов № 24/2023 от 15 июля 2023 года и № 25/2023 от 20 июля 2023 года в представленных на исследование материалах уголовного дела содержатся атрибутика и символика, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Признаки использования данных материалов в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены. Однако публичная демонстрация этой атрибутики и символики может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В деятельности обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области реализованы организационно-распорядительные функции руководящего звена, распределение функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка, основанного на идеологии криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций.

Согласно представленным материалам уголовного дела ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеющий уголовное прозвище «Широкий», и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеющий уголовное прозвище «Муха», исполняли функции организатора деятельности на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ячейки организации «АУЕ» и выполняли организационные действия, направленные на продолжение функционирования в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обособленных ячеек организации «АУЕ». 

Представленные на исследования данные позволяют установить, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеющий уголовное прозвище «Широкий», занимал должность «положенца» или «смотрящего за лагерем», а ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеющий уголовное прозвище «Муха», занимал должность «смотрящего за игрой» и «смотрящего за карантином» в подразделении международного общественного движения «АУЕ», функционирующего на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области. 

Кроме того, в представленных материалах уголовного дела имеются сведения об исполнении функций участника деятельности на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ячейки организации «АУЕ» ФИО17, ФИО22, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО20, ФИО25, ФИО4 №1, ФИО26 и ФИО27, в отношении которых отказано в возбуждении уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений, а также ФИО4 №4, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (т. 2 л.д. 16-68, 78-113, т. 6 л.д. 171-175, 177-180).

В ходе выемки у свидетеля ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 3 л.д. 104-108).

В ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО4 №13 изъята, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 5 л.д. 198, 199-202, 203-216).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 2 л.д. 134, 135-148, 151, 152-154) установлены лица, пополнявшие банковские счета ФИО4 №13 и ФИО1

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на принадлежащий ФИО1 банковский счет в период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года осуществлялись множественные переводы денежных средств, в том числе с банковского счета ФИО4 №13 (т. 6 л.д. 32-51).

При осмотре аналогичной информации из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО4 №13 установлены многочисленные переводы и пополнения. Кроме того, установлены переводы ФИО5 27 марта 2022 года в размере 62 300 и 147 000 рублей, 1 апреля 2022 года в размере 75 000 рублей, 1 июня 2022 года в размере 101 000 рублей, 1 июля 2022 года в размере 117 000 рублей (т. 6 л.д. 3-27).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. При этом показания свидетеля ФИО4 №11 какого-либо доказательственного значения по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, не имеют, поскольку не уличают и не оправдывают подсудимых.

К выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченными на то лицами.

Имеющиеся в уголовном деле экспертизы выполнены компетентными экспертами. В экспертных заключениях, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции эксперта, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.

При производстве судебных экспертиз не допущено нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ и требований ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, не установлено. 

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №10, ФИО4 №8, ФИО4 №9 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает более достоверными показания указанных свидетелей в ходе производства предварительного расследования, поскольку в отличие от показаний в судебном заседании они являются подробными, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами и подтверждены ими в суде.

Виновность в организации деятельности территориально обособленного подразделения (ячейки) в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области запрещенного на территории Российской Федерации и признанного экстремистским движения «АУЕ» и его финансировании ФИО2 и ФИО3 признали полностью, не отрицали обстоятельств совершения ими данных преступлений, о чем дали признательные показания в ходе предварительного расследования и подтвердили их в суде. 

Данные признательные показания подсудимых согласуются с представленными суду доказательствами, в частности, показаниями оперативного сотрудника ФИО4 №2, показаниями свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №10, ФИО4 №8, ФИО4 №9, которые на момент рассматриваемых событий отбывали совместно с подсудимыми наказание в ИК-6, показаниями свидетелей ФИО4 №13 и ФИО41, чьи банковские счета использовались подсудимыми в ходе совершения инкриминируемых преступлений, а также приведенными выше письменными материалами уголовного дела. 

Судом достоверно установлено, что в декабре 2021 года ФИО2 и ФИО3, приняв на себя обязанности так называемых «смотрящего за ИК-6» и «смотрящего за игрой и за карантином» соответственно, т.е. являясь неформальными лидерами осужденных в ИК-6, совместно, вплоть до августа 2022 года выполняли действия организационного характера, направленные на продолжение и возобновление деятельности признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», а также на финансирование данного обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ», основой которой являлось применение так называемых «воровских понятий» и «арестантского уклада».

Так, ФИО2 и ФИО3 неоднократно проводили среди осужденных собрания, так называемые «сходняки», где указывали на необходимость соблюдения порядка поведения, связанного с выполнением «арестантского уклада», организовывали мероприятия по поминанию и чествованию занимающих и занимавших высшее положение в преступной иерархии – «воров в законе» путем проведения «чифирения», призывали иных осужденных к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общака» («общего»), в том числе за счет участия в организуемых и проводимых ФИО3 на территории ИК-6 азартных играх.

ФИО3 по указанию ФИО2 как «смотрящий за карантином» лично занимался организацией вербовки новых членов движения «АУЕ», вовлекая вновь прибывших в ИК-6 осужденных в деятельность данного движения путем уговоров и убеждений.

При этом в результате указанных совместных действий подсудимых от осужденных, находящихся в ИК-6, систематически, как на добровольной основе, так и в результате их участия в азартных играх, поступали материальные ценности и денежные средства в так называемый «общак» («общее»), которые были полностью подконтрольны подсудимым и расходовались ими на поддержание функционирования обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-6 и на содержание неустановленных вышестоящих лидеров преступного мира, что свидетельствует о финансировании подсудимыми экстремистской деятельности.

Именно совершение подсудимыми данных действий позволило в период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года функционировать обособленному подразделению (ячейке) движения «АУЕ» в ИК-6, о чем свидетельствует тот факт, что после прекращения подсудимыми своей преступной деятельности движение «АУЕ» в ИК-6 перестало существовать, что следует из показаний свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №6.

Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения по ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ указание на нарушение ими требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» как излишне вмененное, а также ввиду отсутствия указания на конкретные нарушения требований данного закона.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на установление им и доведения до осужденных размер взносов денежных средств для пополнения так называемого «общака» («общего»), поскольку из совокупности представленных по делу доказательств следует, что ФИО2 лишь осуществлял действия, направленные на пропаганду пополнения «общака».

На основании изложенного и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3:

- по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ – как организация деятельности экстремистской организации, т.е. организация деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;

- по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ – как финансирование экстремистской деятельности, т.е. предоставление и сбор средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Вместе с тем согласно Примечанию к ст. 282.2 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, и добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации в данном случае понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения, и может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

Кроме того, возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, содержится в Примечании к данной статье, и допускается в случае, если лицо путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги.

Как установлено в судебном заседании, после окончания подсудимыми совершения противоправных действий 19 августа 2022 года и до момента возбуждения в отношении них уголовных дел 28 июня 2023 года (т. 1 л.д. 54-55) они не предпринимали каких-либо действий организационного характера, направленных на продолжение и возобновление деятельности обособленного подразделения (ячейки) движения «АУЕ» в ИК-6, а равно по финансированию данного движения.

Подсудимым ФИО3 в ходе расследования уголовных дел, а подсудимым ФИО2 до их возбуждения написаны протоколы явок с повинной. Впоследствии подсудимые дали признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, сообщив о добровольном отказе от участия в деятельности движения «АУЕ» и отказе в его финансировании. При этом и ФИО2 и ФИО3 в суде подтвердили, что они не только осознавали возможность продолжения совершения инкриминируемых им действий, и имели такую возможность.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные показания, суду не представлено.

Проведение 19 августа 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты принадлежащий подсудимому ФИО3 сотовый телефон, а также полиэтиленовый пакет с деревянными фишками различных цветов, игральная карта «Джокер» и рукописные записи, часть из которых выполнена ФИО3, само по себе не свидетельствует о том, что подсудимые не могли продолжать свою преступную деятельность путем проведения среди осужденных собраний («сходняков»), следования традициям «арестантского уклада», призывов других осужденных к пополнению «общака» («общего») не только внесением денежных средств, но и другими способами, либо совершением иных действий.

Кроме того, именно поведение ФИО3, сообщившего весной 2022 года свидетелю ФИО4 №2 об организации и особенностях проведения им азартных игр в ИК-6, и являлось одной из предпосылок к проведению 19 августа 2022 года указанного выше оперативно-розыскного мероприятия.

О причастности подсудимого ФИО2 к деятельности движения «АУЕ» и финансированию данного движения, исходя из показаний свидетеля ФИО4 №2, рапортов об обнаружении признаков преступлений и постановления о возбуждении уголовных дел (т. 1 л.д. 52, 53, 54-55), правоохранительным органам стало известно только после написания им 23 мая 2023 года явки с повинной. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после прекращения подсудимыми своей преступной деятельности обособленное подразделение (ячейка) движения «АУЕ» в ИК-6 перестало функционировать, суд приходит к выводу, что подсудимые добровольно прекратили участие в деятельности экстремистского общественного объединения «АУЕ», способствовали пресечению преступления, которое они финансировали, и пресечению деятельности экстремистского объединения, в связи с чем имеется совокупность необходимых условий для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовных дел на основании примечаний к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ.

Немотивированное в постановлении о назначении и проведении криминологической судебной экспертизы по инициативе следователя в Московском отделении Общероссийской общественной организации «Российская криминологическая ассоциация имени Азалии Ивановны Долговой», с учетом непредставления суду в ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ее проведения в государственных экспертных учреждениях Курганской области и близлежащих регионах, не может являться основанием для возложения на ФИО2 и ФИО3 обязанности по оплате расходов на производство этой экспертизы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворошилову А.В., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 282.2 и 282.3 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством криминологической судебной экспертизы по уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворошилову А.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 23 724 (Двадцать три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Бандурко