Дело № 2-150/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 06 июня 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

третьего лица ФИО8

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового выплаты вследствие причинения вреда здоровью, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах ФИО1, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового выплаты вследствие причинения вреда здоровью, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «Камаз -53212», г.р.з. №, с прицепом марки «ОДАЗ -9370», г.р.з. №-№ принадлежащим ФИО7 на трассе Жирновск- 

<

адрес> нарушил в темное время правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», находящемся на дороге под управлением водителя ФИО6 В результате вышеизложенного пострадала находящаяся в последнем автомобиле ФИО1, которой причинен вред здоровью, расцениваемый как тяжкий. ФИО1, при этом, получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытый перелом 2-5 ребра справа, малый двусторонней гидроторакс, открытый внутрисуставной перелом правой бедренной кости, рана пр. бедра и правой голени, открытый перелом средней трети правой голени, постравматическаяневропатия малоберцового нерва справа, ушибленная рана правого локтевого сустава, травматический шок 1 стадии. Данные повреждения квалифицируются по заключению судебно-медицинской экспертизы как причинившие тяжкий вред здоровью. На основании вышеизложенного производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекращено ввиду применения к обвиняемому меры ответственности в виде судебного штрафа. При этом гражданская ответственность лица невиновно причинившего вред ФИО6 застрахована в установленном законом порядке АО «Альфа Страхование». Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился за получением страхового возмещения в следствие причинения вреда здоровью, предъявив требования страховщику ответственности лица невиновно причинившего вред источником повышенной опасности. Однако, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу в получении страховой выплаты отказано, на том основании, что прямое возмещение убытков при причинении вреда здоровью не предусмотрено законом. ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО1 ФИО4 подана претензия с требованиями страховой выплаты. Ответа на данную претензию не последовало. Считает, что отказ в страховой выплате является незаконным, необоснованным. Основанием для признания ДТП страховым случаем является именно наступление гражданской, не административной ответственности владельца транспортного средства. Законом предусмотрена возможность наступления гражданской ответственности и в отсутствии корреспондирующего административного состава. В данном рассматриваемом случае при причинении вреда источником повышенной опасности может имеется в наличии состав гражданского правонарушения исключающий вину, но может отсутствовать состав административного правонарушения, предполагающий наличие вины как облигатного (обязательного) условия. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, после введения в силу Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В соответствии с прилагаемым расчетом сумма, подлежащего выплате страхового возмещения равна 350 000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 350 000 рублей. Сумма штрафа в соответствии с расчетом равна 175 000 рублей. Сумма неустойки равна 35 000 рублей. Просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату вследствие причинения вреда здоровью в размере 178 500 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление согласно которых страховая компания не согласна с иском, поскольку ФИО1 уплачено страховое возмещение в полном объеме в размере 171 750 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с иском согласился.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «Камаз – 53212», регистрационный знак №, с прицепом марки «ОДАЗ -9370», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 на трассе Жирновск- 

<

адрес> нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», находящемся на дороге под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пострадала находящаяся в последнем автомобиле ФИО1, которой причинен вред здоровью, расцениваемый как тяжкий. Данные обстоятельства справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э м/д от ДД.ММ.ГГГГ 

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом второй группы по причине общего заболевания.

Из заявления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Альфа Страхование» за получением страхового возмещения в следствие причинения вреда здоровью.

Письмом АО «Альфа Страхование» отказало ФИО1 в получении страховой выплаты на том основании, что прямое возмещение убытков при причинении вреда здоровью не предусмотрено законом. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО4 подана претензия АО «Альфа Страхование» с требованиями произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с расчетом исковых требований сумма, подлежащего выплате страхового возмещения равна 350 000 рублей, сумма штрафа – 175 000 рублей, сумма неустойки – 35 000 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям закона.

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 171750 рублей.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Как следует из п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 3 Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных поименованным Законом.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты (ст.ст.963, 964 ГК РФ) не установлено, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения – 178 500 рублей (по уточнённому исковым требованиям) подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату истцу в полном объёме в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст.1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, размер которого истцом оценивается в 10 000 рублей.

Из содержания ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком права потребителя (истца), предусмотренные законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, нарушены и вина ответчика перед истцом установлена, требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает соразмерными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований (350000*50%=175000), то есть в размере 175 000 рублей. 

Оценив совокупность доказательств, суд полагает, что ответчик обязан произвести в пользу ФИО1 страховую выплату вследствие причинения вреда здоровью в размере 178 500 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, по искам о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Как следует из п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание положения абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом объема удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7385 рублей, которая складывается из государственной пошлины за требования имущественного характера (7085 рублей) и неимущественного характера (300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового выплаты вследствие причинения вреда здоровью, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату вследствие причинения вреда здоровью в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.