Дело № 1 - 92/2024 года 23 RS 0027 – 01 – 2024 – 001074 – 43

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием:

секретаря - Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора – Глухова В.А.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Плотниковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, русского, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних /малолетних/ детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу – 

<

...>, ранее судимого:

- 28.12.2020 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 07.09.2021 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края условно освобожден с заменой не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 10 месяцев 11 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % заработной платы, 

- 25.05.2022 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением положений ст. 70, 73 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы условном с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок продлен постановлением Лабинского городского суда от 12.04.2023 года на 1 месяц, наказание не отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением крупного – 1 эпизод и значительного - два эпизода, ущерба гражданам, совершенные с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, не позднее 05 часов 03 минут 04 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Лабинска Краснодарского края, испытывая нуждаемость в денежных средствах, с целью совершения кражи чужого имущества – денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1, с которым он находился в дружеских отношениях и обладал информацией о паспортных данных последнего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Росо х5 5G», с установленной в него sim-картой федерального оператора беспроводной связи ПАО «Билайн», с абонентским номером + ###, установил мобильное приложение банка ПАО «МТС Банк», в котором путем ввода указал имеющиеся у него паспортные данные Потерпевший №1, после чего для полной верификации и с целью получения кода-подтверждения, указал адрес принадлежащей ему электронной почты «

<

...>», на который потупило входящее письмо с кодом подтверждения для входа в мобильное приложение вышеуказанного банка, тем самым осуществил вход в приложение ПАО «МТС Банк» и активировал выпущенную на имя Потерпевший №1 кредитную карту ### /номер счета - ###/, модификации «Мир», эмитированную отделением ПАО «МТС Банк», расположенным по адресу: 

<

...>, с лимитом в 274 000 рублей. После чего, продолжая осуществление преступного умысла, тайно, действуя из корыстных побуждений, 

<

...> в 5 часов 03 минуты и 5 часов 6 минут пытался осуществить перевод денежных средств по средством системы быстрых платежей /СБП/ карты Потерпевший №1 используя принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона, на расчетный счет ### банковской карты с ###, эмитированный на свое имя отделением ООО «Озон Банк», расположенным по адресу: 

<

...>, этаж 19, на сумму 262 000 рублей /комиссия за перевод составила 10 839 рублей 59 копеек/ однако, довести задуманное им преступление до конца и причинить имущественный вред Потерпевший №1 в общей сумме 272 839 рублей 59 копеек, размер которого является крупным, не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как указанные операции были заблокированы отделением банка ПАО «МТС Банк», с комментарием «перевод остановлен, подозрительная операция», тем самым не довел задуманное им преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. 

Он же - ФИО1, не позднее 21 часа 32 минут 12 декабря 2023 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Лабинска, Краснодарского края, испытывая нуждаемость в денежных средствах, с целью совершения кражи чужого имущества – хищения денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1, с которым он находился в дружеских отношениях и обладал информацией о паспортных данных последнего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Росо х5 5G», с установленной в него sim-картой федерального оператора беспроводной связи ПАО «Билайн», с абонентским номером + ###, установил мобильное приложение банка ПАО «МТС Банк», в котором путем ввода указал имеющиеся у него паспортные данные Потерпевший №1, после чего для полной верификации и с целью получения кода-подтверждения, указал адрес принадлежащей ему электронной почты «

<

...>», на который поступило входящее письмо с кодом подтверждения, для входа в мобильное приложение вышеуказанного банка, тем самым осуществил вход в приложение ПАО «МТС Банк», где активировал выпущенную на имя Потерпевший №1 кредитную карту с ### /номер счета ###/, модификации «Мир», эмитированной отделением ПАО «МТС Банк», расположенным по адресу: 

<

...>, с лимитом в 274 000 рублей, после чего, продолжая осуществление преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, подключил мобильную платежную систему, предназначенную для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «Мир» с использованием NFC - «Mir Pay» и находясь по адресу: 

<

...>, используя приложение NFC в установленном по данному адресу банкомате, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств 12.12.2023 года в 21 час 32 минуты на сумму 263 000 рублей, /размер комиссии составил 10 847 рублей/, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив таким образом гр – ну Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 273 тысячи 847 рублей.

Он же - ФИО1, не позднее 17 часов 55 минут 21 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Лабинска Краснодарского края, испытывая нуждаемость в денежных средствах, с целью совершения кражи чужого имущества - денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1, с которым он находился в дружеских отношениях и обладал информацией о паспортных данных последнего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Росо х5 5G», с установленной в него sim-картой федерального оператора беспроводной связи ПАО «Билайн», с абонентским номером + ###, используя установленное мобильное приложение банка ПАО «МТС Банк», ввел имеющиеся у него паспортные данные Потерпевший №1, после чего для полной верификации и с целью получения кода-подтверждения, указал адрес принадлежащей ему электронной почты «

<

...>», на который поступило входящее письмо с кодом подтверждения для входа в мобильное приложение вышеуказанного банка, тем самым осуществил вход в приложение ПАО «МТС Банк» и где активировал выпущенную на имя Потерпевший №1 кредитную карту с ### /номер счета ###/, модификации «Мир», эмитированную отделением ПАО «МТС Банк», расположенным по адресу: 

<

...>, с лимитом в 150 000 рублей после чего, продолжая осуществление преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, подключил мобильную платежную систему, предназначенную для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «Мир» с использованием приложения NFC - «Mir Pay», и используя данное приложение, находясь по адресу: 

<

...>, в установленном по данному адресу банкомате, в период времени с 17 часов 55 минут 21.12.2023 года по 16 часов 39 минут 04.01.2024 года, распорядился денежными средствами по своему усмотрению и осуществил операции по обналичиванию денежных средств, оплате товаров в магазине «Пятерочка», оплате топлива на АЗС: 

- 21.12.2023 года в 17 часов 55 минут транзакцию на сумму 143 000 рублей /размер комиссии - 6 167 рублей/, на общую сумму 149 167 рублей;

- 26.12.2023года в 15 часов 17 минут транзакцию на сумму 283 рубля 96 копеек; 

- 26.12.2023 года в 15 часов 53 минуты транзакцию на сумму 54 рубля 99 копеек;

- 04.01.2024 года в 16 часов 39 минут транзакцию на сумму 449 рублей 96 копеек, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму в размере 149 955 рублей 91 копейка. 

Он же – ФИО1, не позднее 22 часов 46 минут 23 февраля 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Лабинска Краснодарского края, обнаружил ранее установленное им в его мобильном телефоне «Росо х5 5G» с установленной в него sim-картой федерального оператора беспроводной связи ПАО «Билайн», с абонентским номером - ###, в период совместного проживания с мая по сентябрь 2023 года с гр – кой Потерпевший №2 мобильную платежную систему, предназначенную для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «Мир» с использованием NFC - «Mir Pay» с доступом, позволяющим дистанционно управлять банковской картой ### /расчетный счет ###/, модификации «МИР», эмитированной отделением банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенной на имя Потерпевший №2 Затем, испытывая нуждаемость в денежных средствах, с целью совершения кражи чужого имущества – денежных средств Потерпевший №2, находящихся на данной карте с кредитным лимитом 75 000 рублей, о чем он был достоверно осведомлен в период совместного проживания с Потерпевший №2 и пользовался данной картой с помощью мобильного приложения, в период времени с 22 часов 46 минут 23 февраля 2024 года по 21 час 04 минут 25 февраля 2024 года, находясь на территории г. Лабинска Краснодарского края, с целью осуществления преступного умысла, тайно, совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 с указанного банковского счета, совершив ряд операций по оплате товаров в магазине «Экватор» - 

<

...> и переводу денежных средств, с использованием технологии бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- 23.02.2024 года в 22 часа 46 минут - на сумму 159 рублей; 

- 23.02.2024 года в 22 часа 47 минут - на сумму 162 рубля;

- 24.02.2024 года в 21 часа 38 минут - на сумму 1 570 рублей;

- 25.02.2024 года в 21 час 04 минуты на сумму 789,72 рублей, а также 26 февраля 2024 года в 16 часов 13 минут совершил операцию по безналичному переводу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 10 100 рублей /двумя переводами в сумме 10 000 и 100 рублей/ с данной банковской карты Потерпевший №2 на расчетный счет ### банковской карты с ###, эмитированный на его имя отделением ООО «Озон Банк», расположенным по адресу: 

<

...>, этаж 19. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом гр – ке Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 780 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений и отказался от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого – т. 1, л.д. 64 – 70, 96 – 102, 125 – 129,154 – 160,223 – 228,223 – 230,т. 2, л.д. 15 – 20,42 – 46, 100 -113.

Из содержания показаний в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 известно, что знаком с ним на протяжении нескольких лет, у них сложились дружеские отношения, вместе выполняли работу по найму. Знал, что у Потерпевший №1 имелась кредитная карта ПАО «МТС-Банк», с которой он решил похитить деньги, испытывая трудное материальное положение. Для этого установил в своем мобильном телефоне «Poco x5 5G» мобильное приложение банка ПАО «МТС Банк», решил осуществить верификацию в указанном приложении на паспортные данные Потерпевший №1, фотография которых у него имелась, ввел все необходимые паспортные данные последнего, получил код подтверждение и войдя в приложение банка увидел, что у Потерпевший №1 имелись кредитные карты с разными балансами. Баланс одной из них составлял 274 000 рублей, которые он решил перечислить на счет своей банковской карты Озон-Банк, по номеру своего мобильного телефона ###, указал сумму для перевода 262 000 рублей, оставшаяся сумма 8000 рублей составляла комиссию, пытался сделать это дважды, однако банк ПАО «МТС-Банк» заблокировал перевод с комментарием «перевод остановлен, подозрительная операция», было это 4.12.2023 года примерно в 05 часов 00 минут. После этого, продолжая испытывать трудности материального характера, решил снова попробовать снять денежные средства и 12.12.2023 года примерно в 21 час 30 минут, он данную же банковскую кредитную карту на имя Потерпевший №1, используя приложение «Мир-Пей», установленное в его телефоне марки «Росо» подключил к приложению, путем ввода реквизитов карты, сроков ее действия и трехзначного кода на обратной стороне карты, затем прошел к банкомату в магазине «Пятерочка» по ул. Октябрьской в г. Лабинске, где используя свой мобильный телефон, приложение «Мир Пей» и систему NFS, позволяющую обналичивать денежные средства без банковской карты, осуществил хищение денежных средств путем их обналичивания с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 263 000 рубля, размер комиссии не помнит, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Затем, продолжая испытывать сложное материальное положение, 21.12.2023 года у него вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковских карт ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1 Он таким же способом, как и ранее, подключил банковскую карту Потерпевший №1, эмитированную отделением ПАО «МТС» ### /р.с. ###/, и 21.12.2023 года около 17.50 таким же способом, путем использования системы NFS, в банкомате по ул. Константинова обналичил с карты Потерпевший №1 143 000 рублей, размер комиссии не помнит, деньги потратил по своему усмотрению, а кроме того, совершил оплату товаров с использованием данной карты, всего таким образом на общую сумму 149 тысяч 955 рублей 91 копейка. Раскаивался в совершенных преступлениях и выражал готовность возместить ущерб потерпевшему. 

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 показал, что проживал с ней некоторое время до августа 2023 года, во время совместного проживания установил в своем мобильном телефоне мобильное приложение АО «Тинькофф банк», к которому подключил кредитную карту Потерпевший №2, к карте - систему NFS, позволяющую осуществлять обналичивание денежных средств с карты и расплачиваться за покупки без самой карты. Испытывая сложное материальное положение, не позднее 23.02.2024 года решил похитить денежные средства Потерпевший №2 с ее кредитной карты, поскольку при входе в мобильное приложение видел, что на карте денежные средства имелись. В период времени с 24 по 25.02.2024 года, имея умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, осуществил приобретение товаров путем оплаты бесконтактным способом в магазине «Экватор» - г. Лабинск, пересечение улиц Октябрьская и Революционная, приобрел продукты питания, сигареты на общую сумму 2 680 рублей 72 копейки: - 25.02.2024 года в 21 час 09 минуты на сумму 789 рублей 72 копейки, 

-24.02.2024 года в 21 час 43 минуты на сумму 1570 рублей, 

-23.02.2023 в 03 часа 54 минуты на сумму 162 рубля и в 03 часа 52 минуты на сумму 159 рублей.

26.02.2024 года не позднее 18 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в силу долговых обязательств перед ранее знакомым ему мужчиной по имени Потерпевший №1, который занимается ремонтом автомобилей, решил похитить с этой же карты Потерпевший №2 денежные средства и перевел с этой карты на счет своей виртуальной карты АО «Озон» Банк 10 100 рублей, которые впоследствии перевел указанному мужчине, расплатившись с ним за ремонт автомобиля. Раскаивался в совершенных преступлениях и сообщал о желании возместить ущерб потерпевшей. 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях последовательно признавал полностью и раскаивался в содеянном, подтверждая свои показания в качестве подозреваемого, от дачи повторных подробных показаний отказывался. 

Из содержания данных протоколов допросов известно, что эти показания подсудимого на предварительном следствии даны в присутствии защитника, представляющего интересы подсудимого и в настоящий момент, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и принуждения подсудимого к даче показаний, получены были в установленном законом порядке следователем - надлежащим должностным лицом, осуществлявшим предварительное следствие, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, а данные доказательства являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения и оценке позиции подсудимого по делу. 

Кроме собственного признания своей вины самого подсудимого, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что знаком с подсудимым длительное время, вместе работали, находился в дружеских отношениях, оснований оговаривать его нет. По существу дела показал, что 9.01.2024 года утром ему пришло уведомление о том, что должен погасить ежемесячный платеж, в общей сумме подсудимым было снято 273 000 и 149 000 рублей, двумя переводами 12.12.2023 года и 21.12.2023 года. 

На вопросы защитника подсудимого показал, что об оформлении займа на его имя он узнал 9.01.2024 года из данного смс, без указания общей суммы долга, об оформлении на его имя кредита он не нал и в тот же день обратился в полицию. В истории карты имелись сведения о попытке снятия денежных средств, указан был банк - «Озон банк» и имя, отчество того, кто пытался это сделать, он получил распечатку в банке и предоставил следователю. Когда писал заявление, знал кто пытался это делать, поскольку имелась информация в мобильном телефоне. 

На вопросы председательствующего показал, что работал вместе с подсудимым около года, тот был осведомлен о наличии у него банковских кредитных карт, знал пароль от телефона, мог зайти в «Play Маркет» и найти адрес электронной почты. Кредитные карты, с которых были осуществлены перечисления денежных средств, были выданы ему в «МТС Банке» в связи с тем, что в 2022 году он получал кредит, но карты не были активированы и он ими не пользовался. Также подсудимый мог знать его паспортные данные, так как работодатель составлял с ними договоры и эти данные они указывали, подсудимый эти данные видел. 9.01.2024 года на мобильный телефон ему пришло сообщение в приложении «ПАО «МТС» о погашении ежемесячного платежа – около 8 500 рублей, затем в приложении «ПАО «МТС» он увидел сообщение от «Озон Банка» о том, что была попытка перевода денег со счета моей кредитной карты, которой я не пользовался на виртуальную карту «Озон Банка», владельцем которой был указан ФИО1, дозвониться до того он не смог и вечером обратился в полицию, в дальнейшем ему стало известно, что подсудимый совершил хищение денежных средств, что тот и подтвердил в дальнейшем при личном разговоре. Карты были разные – 2 штук, с одной была попытка снятия денег, которая была отклонена ПАО «Сбербанк» и потом с нее же снята сумма 272 000 рублей, с другой карты похищено 149 000 рублей.

В судебном государственным обвинителем были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия – т. 1, л.д. 49 – 54, 82 – 87, 139 – 144.

Из содержания данных показаний следует, что 17.01.2024 года ему на мобильный телефон в мобильное приложение «МТС Банк» пришло уведомление о том, чтобы он до 22.01.2024 внес 6 764,5 рублей для погашения платежа по карте ###, хотя кредитов у него не было, ранее он получал кредит в ПАО «МТС Банк» и открывал виртуальную карту ###, которую использовал для погашения кредита. Также у него было еще два счета, которыми он не пользовался и не активировал. Зайдя в мобильное приложения «МТС Банк» обнаружил, что 04.12.2023 года, в 04 часа 53 минут в его МТС Банк выполнен вход и был открыт и изменен счет для переводов через Систему быстрых платежей на *8851, 06.12.2023 года в 20 часов 20 минут, счет для переводов через Систему быстрых платежей был изменен на *2661, 09.12.2023 года в 11 часов 44 минуты, выполнен вход в его МТС Банк, который он не осуществлял. 21.12.2023 года в 09 часов 01 минуту, выполнен вход в его МТС Банк, который он также не осуществлял. В разделе «Карты» содержались сведения об активации двух кредитных карт и заключении договоров между ним и банком: виртуальная карта «83_Мир_Cashback_Virt_Prem ### (р.с. ###) и виртуальная карта «72_Мир Weekend Virt_Prem» ### (р.с. ###), 04.12.2023 года - был заключен Договор ### о выпуске и обслуживании кредитной карты ###, на сумму 274 000 рублей; между ним и Банком 21.12.2023 был заключен Договор ### о выпуске и обслуживании кредитной карты ###, на сумму 150 000 рублей, данные кредитные карты он не открывал и не заключал договор с банком ПАО «МТС Банк» на открытие данных счетов. Он проверил историю операций по открытым на его имя в ПАО «МТС Банк» банковским картам и увидел, что с карты ### (р.с. ###), 12.12.2023, в 21 час 32 минуты, произошло списание денежных средств с картсчета на сумму 273 847 рублей, комиссия составила 10 847 рублей, а по карте ### (р.с. ###) произошло списание денежных средств, а именно:

04.01.2024 в 16 часов 39 минут транзакции по картам МПС, включая комиссии (ЗК) Списание с картсчета, AZS 3\AZS 3 STR SHKOLNAYA UGOL UL.\LABINSK\350000 RUSRUS\643\ карты ### на сумму 449,96 рублей; 

26.12.2023 года в 15 часов 53 минуты транзакция на сумму 54,99 рублей; 

26.12.2023 года в 15 часов 17 минуты транзакция на сумму 283,96 рублей; 

21.12.2023 года в 17 часов 55 минут на сумму 149 955, 91 рублей. 

В истории операций мобильного приложения «МТС Банк» он увидел, что были попытки перевода денежных средств с виртуальной карты «83_Мир_Cashback_Virt_Prem ### (р.с. ###), которые были отклонены банком, а именно: 

-04.12.2023 года в 05 часов 03 минуты, была осуществлена попытка перевода денежных средств на сумму 262 000 (комиссия 10 839,59 рублей) получателю Александру Андреевичу В., телефон получателя +###, банк получателя – Озон Банк; 

-04.12.2023 года, в 05 часов 06 минут, была осуществлена попытка перевода денежных средств на сумму 262 000 (комиссия 10 839,59 рублей) получателю Александру Андреевичу В., телефон получателя +###, банк получателя – Озон Банк; 

Всего, в результате открытия на его имя кредитных карт и взятия на него кредитов, ему причинен материальный ущерб на сумму 423 802,91 рубля, который для него является крупным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО1, который ранее являлся его коллегой по работе и имел доступ к моему мобильному телефону. 

После оглашения данных показаний подтвердил их достоверность, показав, что его номер мобильного телефона был подключен к мобильному приложению, при обнаружении им попытки перевода денежных средств был указан номер телефона получателя перевода, это был номер телефона подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что с подсудимым знакома, проживала с ним совместно с мая по сентябрь 2023 года, оснований оговаривать его не имеется. Уведомления о списании денежных средств она не видела первоначально. Увидела уведомление о списании с ее карты «Тинькофф Банк» 10 000 рублей, обратилась к матери подсудимого, с ним самим встретиться не удалось и обратилась в полицию. В мобильном приложении «Тинькофф банка» увидела, что перевод произведен на имя ФИО1. Она этой картой практически не пользовалась, полагает, что подсудимый установил мобильное приложение «Тинькофф Банка», когда они проживали вместе и воспользовался картой.

На вопросы защитника подсудимого показала, что доверяла подсудимому пользоваться ее картой во время совместного проживания, у них был совместный бюджет. 

На вопросы председательствующего показала, что банковская карта была кредитной, размер лимита карты она не помнит. После расставания с подсудимым – в период времени с сентября 2023 по февраль 2024 года подсудимому пользоваться картой она не разрешала. В феврале 2024 года ее карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 10100 рублей и оплата «СПБ» в магазине «Экватор» в размере 2680, 72 рублей, для нее этот размер является значительным, так как заработная плата ее составляет в настоящий момент около 30 000 рублей, работает она не официально, ущерб ей не возмещен, на момент совершения списания денежных средств ее доход составлял около 15 000 рублей в месяц. 

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 17.01.2024 года и рапорта на основании информации, полученной от Потерпевший №2 от 27.02.2024 года потерпевшие - т. 1, л.д. 23, 185, после получения сведений о списании со счетов карт денежных средств, обратились с заявлениями о привлечении к ответственности подсудимого, совершившего хищение принадлежащего им имущества, при этом прямо указав на ФИО1, как на лицо, совершившее преступления.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет ОМВД РФ по Лабинскому району, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 предъявил мобильный телефон, содержащий информацию в приложении МТС о попытке и совершении хищении денежных средств с кредитных карт потерпевшего, совершенных подсудимым, осмотрен мобильный телефон с описанием и указанием соответствующих операций, сведения о получателе денежных средств – ФИО1, в ходе осмотра производилось фотографирование – т. 1, л.д. 24 – 32. 

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет ОМВД РФ по Лабинскому району, в ходе которого у Потерпевший №2 была изъята принадлежащая ей банковская кредитная карта АО «Тинькоф Банк» с которой подсудимым было совершено хищение денежных средств на общую сумму 12 780 рублей 72 копейки, о чем пояснила в ходе осмотра потерпевшая – т. 2, л.д. 66 – 68, в ходе осмотра производилось фотографирование. 

Протоколами выемок у потерпевших изъяты – у Потерпевший №1 - счета - выписки по кредитным картам за период времени с 04.12.2023 года по 18.01.2024 года на 2 листах и за период времени с 21.12.2023 года по 18.01.2024 года на 01 листе – т. 2, л.д. 62 – 64, у Потерпевший №2 - справка о задолженности АО «Тинькофф Банк» от 27.02.2024 на 01 листе, справка о движении средств за период с 20.02.2024 по 27.02.2024 на 02 листах – т. 2, л.д. 66 – 68.

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра – т. 2, л. д. 69 - 97, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых – т. 2, л. д. 98 – 99.

В ходе осмотров данных документов установлены факты перечисления и попытка перечисления денежных средств подсудимым с банковских карт потерпевших, факт отплаты товаров за счет указанных денежных средств, подтверждается размер ущерба потерпевшим и соответствующие доводы обвинения.

Из протокола проверки показаний подсудимого на месте от 14.04.2024 года известно, что месте подсудимый, в присутствии своего защитника, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на давления и принуждения, подробно рассказал обстоятельства и объяснил свои действия при совершении хищений имущества потерпевших – денежных средств, порядке и месте распоряжения похищенными денежными средствами, указав расположения АЗС и торговых предприятий, места нахождения банкоматов, где он приобретал товары, используя банковские карты потерпевших и снимал наличные денежные средства – т. 2, л.д. 100 – 113, выказав тем самым преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступлений, которые могли быть известны лишь лицу, их совершившему. 

Совокупностью указанных доказательств подтверждаются доводы обвинения об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковских карт потерпевших именно подсудимым, способе совершения преступлений – с использованием мобильных приложений, а также о порядке распоряжения денежными средствами потерпевших, эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимого и потерпевших. 

Указанными доказательствами подтверждается, что потерпевшие, после обнаружения краж денежных средств, обращались в правоохранительные органы с целью привлечения к ответственности именно подсудимого, совершившего данные хищения по их убежденности, порядок действий сотрудников правоохранительных органов, получивший отражение в протоколах следственных действий, а также признательные показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании.

Данными доказательствами подтверждается факт совершения краж именно подсудимым, его присутствие на местах преступления и обстоятельства его непосредственного участия, последовательность действий при хищении денежных средств, а также показания потерпевших и подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступлений и предметах преступного посягательства.

Принимая во внимание, что показания подсудимого на предварительном следствии о признании своей вины, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, давались им в присутствии защитника, с применением фотографирования, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него давления и принуждения, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, сведения, сообщенные им при допросах на предварительном следствии и допросе в судебном заседании являются достоверными и допустимыми, относящимися к обстоятельствам дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 88 УПК РФ и могут использоваться при принятии итогового судебного решения и оценке позиции подсудимого.

Показания подсудимого укладываются в общую последовательность действий и соответствуют направленности его умысла в процессе совершения преступления, объясняют все его действия при совершении преступлений, близки по времени к моменту их совершения, а потому признаются судом объективными и правдивыми, соответствующими реальным обстоятельствам дела. 

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача - нарколога, состоит под наблюдением у врача – психиатра с диагнозом «эмоционально – неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние нестойкой компенсации» – т. 2, л.д. 150, в судебном заседании и на предварительном следствии давал последовательные показания о признании своей вины, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, не отрицал совершение им противоправных деяний, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, 

<

...>. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств. В настоящее время по своему психическому ФИО1 так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается – т. 1, л.д.173 – 175, т. 2, л.д. 26 - 28. 

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого при совершении кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам /по эпизоду покушения на хищение денежных средств в размере 272 839 рублей 59 копеек от 4.12.2023 года, а также совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере /по эпизоду от 12.12.2023 года по факту хищения денежных средств в размере 273 847 рублей с кредитной карты № ### /номер счета – ###/, и кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета /по факту хищения денежных средств в размере 149 955 рублей 91 копейки в период времени с 21.12.2023 года по 4.01.2024 года с кредитной карты ### /номер счета ###/.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого при совершении хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 суд принимает во внимание следующее. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 квалифицированы двумя эпизодами – в период времени с 22.46 23.02.2024 года по 21.04. 25.02.2024 года – хищение денежных средств в размере 2 680 рублей 72 копейки с квалификацией действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 26.02.2024 года в 16.13 – хищение денежных средств в размере 10 100 рублей, с квалификацией действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета по обоим эпизодам. 

Суд приходит к выводу при изучении обстоятельств дела, что действия подсудимого по данным хищениям следует квалифицировать по одному эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

К данному выводу суд приходит в силу следующих положений: как достоверно установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый и потерпевшая на протяжении нескольких месяцев проживали совместно и вели общее хозяйство. Во время данного проживания подсудимый установил на свой мобильный телефон мобильное приложение, позволявшее пользоваться и управлять кредитной картой потерпевшей и соответственно, был осведомлен о наличии кредитного лимита денежных средств на карте, потерпевшая разрешала ему периодически пользоваться данной кредитной картой, как установлено из ее показаний в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено подсудимым с одного банковского счета, в короткий промежуток времени - с 23 по 26 февраля 2024 года, при этом перечисление 10 100 рублей было совершено подсудимым в течении менее суток после оплаты им покупок в магазине «Экватор» - крайняя покупка совершена 25.02.2024 года в 21.04 – совершение первого из деяний по хищению денежных средств у потерпевшей, перечисление денежных средств – в 16.13 25.02.2024 года – последнее из соответствующих деяний. 

Тем самым суд приходит к выводу, что фактические обстяотельства дела при хищении денежных средств Потерпевший №2, такие, как совершение подсудимым /испытывавшим нужду в денежных средствах на протяжении длительного времени- с декабря 2023 года по февраль 2024 года/ ряда тождественных деяний с незначительным разрывом во времени - 23.02.2024 года в 22 часа 46 минут - на сумму 159 рублей, 23.02.2024 года в 22 часа 47 минут - на сумму 162 рубля, 24.02.2024 года в 21 часа 38 минут - на сумму 1 570 рублей и 25.02.2024 года в 21 час 04 минуты на сумму 789,72 рублей, а также 26 февраля 2024 года в 16 часов 13 минут на сумму 10 100 рублей /двумя переводами в сумме 10 000 и 100 рублей/, произведены были подсудимым аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства – банковского счета потерпевшей, одного и того же предмета преступления - денежных средств, направлены были вне всяких сомнений на достижение общей цели – хищения всех денежных средств, находившихся на данном счете, с учетом предыдущих хищений денежных средств Потерпевший №1 в полном объеме и осведомленности подсудимого о кредитном лимите на карте потерпевшей.

Указанные действия подсудимого свидетельствует о наличии единого умысла у подсудимого и сохранении данного умысла при продолжении своего преступления по хищению денежных средств у Потерпевший №2, наличие у него возможности предвидеть правовые последствия своего противоправного поведения, представляющего собой преступную деятельность, складывающуюся из нескольких тождественных деяний.

Указанные фактические обстоятельства дела опровергают оглашенные показания подсудимого о том, что после совершения хищения денежных средств у потерпевшей в период с 23 по 25.02.2024 года он решил больше хищения не совершать, поскольку не прошло и суток до следующего хищения им денежных средств с карты потерпевшей, таким образом иные источники получения денежных средств у него отсутствовали, а долговое обязательство за ремонт транспортного средства существовало ранее.

Эти показания судом оцениваются критически, не свидетельствуют о невозможности квалифицировать действия подсудимого по хищению у потерпевшей одним эпизодом и с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ приходит к выводу о необходимости и наличии законных оснований для квалификации действий подсудимого по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 одним эпизодом - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 12 680 рублей 72 копейки с банковского счета, мотивом совершения всех преступлений по хищению денежных средств у потерпевших явилась корысть. 

Данные деяния действительно имели место, совершены подсудимым, который виновен в их совершении и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления при даче признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, его положительную характеристику по месту жительства, семейное и материальное положение – отсутствие у него места работы и его возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – наличие заболевания «эмоционально – неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние нестойкой компенсации», желание возместить ущерб потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому из совершенных им преступлений, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 3, ст. 43, ч. 2 ст. 60 УК РФ, соблюдение требований ст. 6 - 7 УК РФ возможно будет только в условиях изоляции от общества, без штрафа, поскольку он не имеет места работы и дохода и данное дополнительное наказание не будет реально исполнимым для него.

Данное наказание будет соответствовать тяжести наступивших последствий, обстяотельствам совершения преступлений и будет отвечать требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания.

При определении размера наказаний по всем эпизодам суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кроме того и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого.

Таким образом, по каждому из эпизодов преступлений суд, с учетом обстоятельств дела, размера ущерба, считает необходимым определить размер наказания по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 – от 4.12.2023 года – сроком на 2 года, от 12.12.2023 года – сроком на 2 года 6 месяца, по эпизоду от 21.12.2023 года по 4.01.2024 года – 2 года 2 месяца лишения свободы. 

По эпизоду кражи денежных средств у Потерпевший №2 срок наказания в виде лишения свободы судом определяется в 2 года лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Лабинского городского суда от 25.05.2022 года, которым он осужден к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с испытательным сроком 2 года и окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, является объективно исполнимым для подсудимого, данное наказание наиболее полно будет отвечать целям и задачам наказания и окажет необходимое воспитательное воздействие на подсудимого с целью предупреждения впредь совершения подобных преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, размеру причиненного подсудимым ущерба, применение данного вида наказания основано на непосредственном изучении личности подсудимого в судебном заседании, при этом суд считает также необходимым назначить подсудимому по эпизодам кражи денежных средств у потерпевших дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду, поскольку личность подсудимого, совершившего в течении короткого промежутка времени несколько аналогичных преступлений, дает основания полагать суду о необходимости осуществления за ним контроля после освобождения из мест лишения свободы со стороны сотрудников правоохранительных органов с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в том числе - запрета находиться в увеселительных и питейных заведениях в ночное время, поскольку нахождение в данных заведениях несомненно требует наличия денежных средств и как следствие, влечет совершение подсудимым новых преступлений, а окончательный размер дополнительного наказания определить в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 64 УК РФ не имеется ввиду вышеизложенных обстоятельств дела, отсутствия у него определенного места жительства, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового, с предоставлением отсрочки по исполнению приговора, также не усматривается. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.4, ст. 72.1 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с 21 января 2024 года до 27 мая 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 по 20 января 2023 года включительно, а также с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – справку о текущей задолженности по карте ### от 17.01.2024 года на 1 листе; счет –выписку от 18.01.2024 года на 2 листах, счет - выписку от 18.01.2024 года на 1 листе; справку о текущей задолженности по карте ### от 17.01.2024 года на 01 листе; счет – выписку за период времени с 17.01.2023 года по 17.01.2024 года на 02 листах; счет - выписку за период времени с 17.01.2023 году по 17.01.2024 года на 2 листах; справку о текущей задолженности по карте на 1 листе; справку о задолженности АО «Тинькофф Банк» от 27.02.2024 года на 1 листе; справку о движении средств за период с 20.02.2024 года по 27.02.2024 года на 2 листах – суд считает необходимым оставить на хранении в материалах дела, пластиковую банковскую карту ### АО «Тинькофф банк» модификации «Мир» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2, сняв с нее ограничения в использовании. 

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ФИО2 от 4.12.2023 года/ - в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ФИО2 от 12.12.2023 года/ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ФИО2 в период с 21.12.2023 года по 4.01.2024 года/ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод в отношении ФИО3 в период с 23 по 26.02.2024 года/ - в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Лабинского городского суда от 25.02.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Лабинского городского суда от 25.02.2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, ежедневно не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить посещение увеселительных и питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения в виде домашнего ареста – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок содержания под стражей исчислять с 27 мая 2024 года, данную меру пресечения оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.4. ст. 72.1 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом в период с 21 января 2024 года до 26 мая 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 по 20 января 2023 года включительно, а также с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – справку о текущей задолженности по карте ### от 17.01.2024 года на 1 листе; счет – выписку от 18.01.2024 года на 2 листах, счет - выписку от 18.01.2024 года на 1 листе; справку о текущей задолженности по карте ### от 17.01.2024 года на 01 листе; счет – выписку за период времени с 17.01.2023 года по 17.01.2024 года на 02 листах; счет - выписку за период времени с 17.01.2023 году по 17.01.2024 года на 2 листах; справку о текущей задолженности по карте на 1 листе; справку о задолженности АО «Тинькофф Банк» от 27.02.2024 года на 1 листе; справку о движении средств за период с 20.02.2024 года по 27.02.2024 года на 2 листах – суд считает необходимым оставить на хранении в материалах дела, пластиковую банковскую карту ### АО «Тинькофф банк» модификации «Мир» - возвратить потерпевшей Потерпевший №2, сняв с нее ограничения в использовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий