Дело № 2а-173/2023

УИД: 28RS0014-01-2023-000287-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Шлома О.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Октябрьского района Амурской области Генжиевой И.И, 

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком девять месяцев двадцать два дня. На осужденного в течении неотбытого срока наказания возложено исполнение следующих обязанностей:

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства (пребывания) или работы без уведомления данного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лица формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершения тяжкого преступления. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. На профилактические беседы не реагирует. Официально не трудоустроен. Общается с лицами, склонными к совершению правонарушений. В течение года совершил следующие административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, административное правонарушение, против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф (500 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф (500 рублей).

Одновременно начальник МО МВД России «Октябрьский» просит установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Октябрьский» 

<

адрес> ФИО5 поддержал административный иск по доводам, изложенным в иске, пояснил также, что установление административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 необходимо в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок девять месяцев двадцать два дня. На осужденного в течении неотбытого срока наказания возложено исполнение следующих обязанностей:

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) или работы без уведомления данного органа.

ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. Замечен в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению противоправных поступков. Злоупотребляет спиртными напитками, в совершении опьянения ведет себя агрессивно. На проводимые профилактические беседы не реагирует. Официально нигде не трудоустроен. Склонен к бродяжничеству. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Согласно справки №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления по данным правонарушениям вступили в законную силу, не обжалованы ФИО2, из чего следует, что на момент рассмотрения дела об установлении административного надзора не истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с возложением на ФИО2 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. 

Срок административного надзора будет исчисляться со дня вступления данного решения в законную силу до исчисления трех лет. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные истцы, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Поскольку требования МО МВД РФ «Октябрьский» подлежат удовлетворению, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Октябрьский» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года, со дня вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий Шлома О.А.