Дело №2-554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И., 

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области, в котором просит определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными, т.е. по 1/4 доли за каждым; установить факт принятия ей наследства, открывшегося в связи со смертью ее матери – ФИО1, умершей ---; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от --- она, ее мать ФИО6, ее сын ФИО3 и ее сноха ФИО4 приобрели в общую собственность без определения долей трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вышеназванный договор и возникшее на его основе право собственности зарегистрированы в установленном порядке в Комитете по управлению имуществом г.Чебаркуля Челябинской области. --- ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Единственным наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО1 является истица. Факт родственных отношений с наследодателем установлен решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2016 года. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а именно: продолжила проживать в 

<

адрес>, несла бремя по содержанию наследственного имущества. Для оформления своих наследственных прав истица обратилась к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, сославшись на пропуск установленного законодательством срока для подачи заявления о принятии наследства и отсутствием указания на определение долей в договоре приватизации (л.д.3-4).

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является дочерью ФИО1, умершей ---. Ответчик ФИО3, является ее сыном, а ответчик ФИО4 – снохой. ФИО6 на основании договора приватизации являлась сособственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 вместе с ней в квартире проживала истица, ее сын ФИО3, сноха ФИО4 и внук ФИО7 После смерти матери она продолжила проживать в спорной квартире до 

<

данные изъяты> года, пользоваться ей, нести расходы по содержанию жилого помещения, тем самым фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу в заведении наследственного дела истице было отказано, поскольку она прописана в 

<

адрес>. За установлением факта принятия наследства ей было рекомендовано обратиться в суд. Полагала, что поскольку она фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то за ней в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, суду пояснили, что на момент смерти ФИО1 и до 

<

данные изъяты> года истица фактически проживала в спорной квартире, пользовалась жилым помещением, несла расходы по его содержанию, тем самым приняла наследство. Против определения долей в спорной квартире за всеми участниками приватизации по 1/4 доли за каждым не возражали.

Представитель ответчика администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области в суд не явился. Администрация Чебаркульского городского округа Челябинской области извещена о месте и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения иска не представила (л.д.31, 39).

Cудом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Чебаркульского городского округа Челябинской области.

Заслушав объяснения истицы ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО10, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст.528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Центрального суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2016 года, с учетом вынесенного 30 января 2017 года судом определения об исправлении описки, установлено, что ФИО6, умершая ---, является матерью истица ФИО2 (л.д.13, 14).

--- между администрацией г.Чебаркуля Челябинской области и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по которому ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 приобрели в общую собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вышеназванный договор зарегистрирован --- в комитете по управлению имуществом г.Чебаркуля Челябинской области за № и БТИ г.Чебаркуля Челябинской области, о чем сделана запись в реестровой книге под№10, стр.49, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от --- (л.д.15); сообщением Чебаркульского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от --- (л.д.37); выпиской из ЕГРН от --- (л.д.16-18).

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку договор на передачу квартиры в собственность граждан, по которому ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, умершая ---, приобрели в собственность 

<

адрес> заключен ---, т.е. до 31 мая 2001 года, при этом доли участников общей собственности в договоре приватизации не определены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части определения долей сособственников в вышеназванном жилом помещении равными, т.е. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО1, умершей ---.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1, умершей ---, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО6 на день смерти – --- была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживали на день ее смерти и проживают по настоящее время ФИО3, ФИО4 и ФИО7, что подтверждается справкой Ф-29, выданной --- МБУ «МФЦ Чебаркульского городского округа» (л.д.19).

По сообщению нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО11 № от --- наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ---, не имеется (л.д.38).

После смерти ФИО1 истица ФИО2, являясь дочерью умершей и наследником по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Так, после смерти ФИО1 ФИО2 продолжила проживать в 

<

адрес> оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истицы ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе судебного заседания.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ---, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения установлены п.4 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которыми принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО6 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом ее дочь ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО1, умершей ---, фактически приняла наследство, в том числе в виде вышеназванной доли на указанную квартиру, суд также пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истицей в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, умершей ---, в трехкомнатной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными, т.е. по 1/4 в праве общей долевой собственности за каждой.

Установить факт принятия ФИО2, --- года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ---.

Признать за ФИО2, --- года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий