Судья Стурова И.М. Дело № 22-297

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 19 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Федотова И.С.,

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Зябловой А.А., 

обвиняемого ФИО11, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Лаврова К.В. в интересах ООО А, СПК Б, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 23.08.2024.

Доложив наличие в деле обжалуемого судебного решения и апелляционных жалоб, огласив письменное заявление об отзыве апелляционных жалоб адвоката Лаврова К.В., выслушав мнение прокурора Зябловой А.А., осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения заявления об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по ним, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

22.08.2024 руководитель следственной группы – старший следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по Воронежской области подполковник юстиции ФИО2 обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о наложении ареста на имущество третьих лиц, являющееся общей долевой собственностью граждан, юридических лиц, – расположенное на территории Панинского района Воронежской области, земельные участки, в рамках уголовного дела.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено. 

В апелляционных жалобах адвокат Лавров К.В., действующий в интересах ООО А, СПК Б, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просит отменить постановление суда.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Лаврова К.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционных жалоб, поданных в интересах ООО А, СПК Б, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Прокурор Зяблова А.А., осужденный ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по делу. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по жалобе прекращается, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало её.

Таким образом, поскольку защитник-адвокат заявил ходатайство об отзыве апелляционных жалоб, апелляционное производство по вышеприведенным апелляционным жалобам подлежит прекращению. Других апелляционных жалоб, представлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Лаврова Константина Викторовича в интересах ООО А, СПК Б, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на постановление Панинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить ввиду отзыва апелляционных жалоб заявителем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов