Дело № 1-148/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 21 мая 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого Г.В.Л.,

защитника - адвоката ФИО9,

представителей потерпевшего ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.В.Л., Датаг.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МУП «Комбинат благоустройства» уборщиком территорий, судимого:

- 25.08.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 05.04.2024 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Г.В.Л. 26.07.2023 в период с 18.00 до 19.57, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около административного здания ФГКУ «Росгранстрой» на территории МАПП «Брусничное», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71 километр автодороги Зверево-Малиновкаимея умысел на угон транспортного средства, подошел к автомобилю УАЗ Патриот ГРЗ №, принадлежащему ФГКУ «Росгранстрой», припаркованному около указанного здания, неправомерно, без цели хищения, намереваясь совершить поездку на указанном автомобиле, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение в направлении г. Выборга Ленинградской области, тем самым совершив его угон.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Г.В.Л. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Г.В.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Г.В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что Г.В.Л. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 64), судим (Т. 1, л.д. 65, 72-73), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1, л.д. 80), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 82-85), до задержания работал (Т. 1, л.д. 86-87).

Обстоятельств, смягчающих наказание Г.В.Л., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных, смягчающих наказание Г.В.Л. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, до задержания работал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Г.В.Л. наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В.Л., суд также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение Г.В.Л. в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступных действий. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает Г.В.Л. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.04.2024 с наказанием, назначенным по настоящему делу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает, что достижение целей наказания в отношении Г.В.Л. и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у Г.В.Л. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Г.В.Л. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ, а также учитывает, что наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.04.2024, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.04.2024, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.В.Л. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Г.В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также (с учетом того, что приговор от 05.04.2024 не вступил в законную силу) время содержания под стражей по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.04.2024 – с 19.10.2023 по 20.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ патриот ГРЗ №, переданный представителю потерпевшего, оставить по принадлежности (Т. 1, л.д. 106).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Хмелева М.А.