Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 5 июля 2024 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тимурзиева Х.Р., при секретаре судебного заседания Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 3 года 4 месяца 29 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР Энергетик, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства и проживания по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Энергетик, 

<

адрес>, в целях получения финансовой прибыли от незаконного сбыта наркотических средств максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования тайника, посредством текстовой переписки в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и заранее договорился с последним о совместном совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде производства закладок с наркотическим средством в тайники. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на съемной квартире по месту временного проживания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, куда он ранее ДД.ММ.ГГГГ прилетел на самолете из 

<

адрес>, согласно указаниям неустановленного следствием лица имеющего псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях получения финансовой прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, посредством текстовой переписки в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и заранее договорился с последним о совместном совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде производства закладок с наркотическим средством в тайники на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия. В соответствии с заранее достигнутой договоренностью, с осуществленной закладки наркотического средства, ФИО1 полагалось денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за одну сделанную им закладку с наркотическим средством. 

Далее, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, действуя согласно указаниям неустановленного лица, имеющего псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и переданным последним ранее ФИО1 с помощью мессенджера «Telegram» неустановленными следствием географическим координатам, прибыл из 

<

адрес>, РСО-Алания к неустановленному следствием тайнику, находящемуся в 

<

адрес> Республики Ингушетия, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, ФИО1 взял лежащий (спрятанный) на земле под деревом полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось 7 (семь) свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе 3-хлорометкатинон, производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), после чего взятые им 7 (семь) свертков с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки, а затем, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица, имеющего псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) проследовал для осуществления закладок с наркотическим средством в тайники, указанные ранее ему с помощью мессенджера «Telegram». неустановленным лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). 

Однако ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем закладок наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, на участке местности возле магазина «Фердаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия, однако в связи с не предоставлением документов, удостоверяющих личность ФИО1 и подозрением в нахождении в состоянии опьянения, ФИО1 сотрудниками ОБ ППС ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1,, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 7 свертков, оклеенных отрезками непрозрачной черного и синего цвета полимерной ленты, в которых находились двойные гриппер-пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей ему справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), соответствующей массой 2,6 г., 2,82 г., 2,91 г., 19,55 г., 19,69 г, 19,32 г., 19.24 г., а всего общей массой 86,13 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 86,13 г. наркотического средства 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Кроме того, 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, имеющим псевдоним «OldSpice» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) хотел незаконно сбыть путем закладок в тайники на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия, при вышеизложенных обстоятельствах, в крупном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> - в занимаемой ФИО1 квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, корпус №, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся в кухонной комнате в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 спортивные штаны синего цвета с надписью «adidas», в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей ему справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ а-Пирролидиновалерофенон «a-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 3,19 грамма. Кроме этого в вышеуказанном рюкзаке в вышеуказанный период времени были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 спортивные штаны черного цвета с надписью «Columbia»», в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей ему справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ а-Пирролидиновалерофенон «a-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 3,10 г. 

Общая первоначальная масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по уголовному делу № - в занимаемой ФИО1 квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, корпус №, 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе - а-Пирролидиновалерофенон «a-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила - 6,29 г., при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон «a-PVP», производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной общей массой 6,29 г., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил в левых карманах, принадлежащих ему спортивных штанов синего и черного цвета без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых преступлениях, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с товарищем ФИО3, находились возле ОМВД России по 

<

адрес>, в это время к ним подошли двое молодых людей, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, предложили им поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре незнакомого им гражданина. Они согласились на их предложение и преследовали с ними в ОМВД России по 

<

адрес>. Прибыв в здание ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее их провели в кабинет №, расположенный на первом этаже, а также объяснили причину доставления гражданина, находящегося в кабинете с ними. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РФ, 

<

адрес>, которого доставили в ОМВД России по 

<

адрес> с целью проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции, находящийся в указанном кабинете, разъяснил ему и второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. Далее ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. После этого один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 25 минут, в левом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено 7 свертков, 3 из синей изоленты, 4 из черной изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого обернут ниткой белого цвета и был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>» и на котором расписались участвующие лица. Далее ФИО1 сообщил, что данные вещества он приобрел в мессенджере «Телеграмм» и должен был сделать 

<

данные изъяты> закладки на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия. Также были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». Все изъятые пакеты были предъявлены присутствующим лицам на обозрение. Никакого психологического и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал четко и последовательно. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц, в том числе от досматриваемого ФИО1 по поводу проведенного досмотра и содержания протокола досмотра не поступило. Ему следователем на обозрение представлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его подпись. (Том № л.д. 169-171).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО3 (т. 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 08 часов 55 минут в ходе в ходе патрулирования 

<

адрес>, им около магазина «Фердаус» 

<

адрес> Ингушетия был остановлен для проверки документов молодой парень, который шел пешком, поведение которого ему показалось подозрительным, так как он оглядывался по сторонам. После чего они подошли к данному гражданину и представившись сотрудниками полиции, показав служебное удостоверение попросили данного гражданина представить документы удостоверяющий личность, на что молодой парень пояснил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Тогда он предложил ему проехаться в отдел МВД России по 

<

адрес>, для того чтобы установить его личность, и проведения медицинского освидетельствования на предмет возможного употребления наркотиков, на что он со ним проехал добровольно, без всякого принуждения. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: РИ 

<

адрес> его проверили по соответствующей базе, где было установлено, что он являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. При этом в отделе полиции ФИО1, также вел себя очень подозрительно, смотрел по сторонам, нервничал. Находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес>, они проследовали в помещение служебного кабинета б/н ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес>, который расположен на первом этаже, где в отношении ФИО1, им, был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в отношении ФИО1, им были разъяснены ФИО1, а также присутствующим гражданам, участвующим в качестве понятых их права и обязанности, а также был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого он приступил непосредственно к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено 7 свертков, 3 из синей изоленты и 4 из черной изоленты. Изъятые вышеуказанные вещи при личном досмотре ФИО1 были предъявлены всем присутствующим на обозрение, после чего все вышеперечисленное в том числе свертки с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, концы горловины были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетом на нем куртке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», который упакован в пакет №. Затем им были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1 на два ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, которые были предъявлены на обозрение всем присутствующим лицам и вместе с чистым (контрольным) ватным тампоном упакованы в пакет №. По окончанию личного досмотра ФИО1 им в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый ФИО1 лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило. Изъятое вещество у ФИО1 было направленно на исследование. Далее он попросил ФИО1 проехать с ним в наркологический диспансер для освидетельствования, на что последний отказался проходить освидетельствование. (Том № л.д. 43-47);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он и его сослуживец по имени Азамат, были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в помещении квартиры. Далее пояснил, что он совместно со своим сослуживцем Азаматом, вместе с сотрудниками полиции примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, пришли в квартиру расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. После этого один из сотрудников полиции ознакомил ранее незнакомую женщину, как он потом узнал хозяйку квартиры, с постановлением о производстве обыска, в которой после ознакомления она расписалась. После этого они все указанные лица вошли в помещение квартиры, и войдя в помещение кухни возле окна сотрудники полиции обнаружили рюкзак черного цвета фирмы, которой он не запомнил, после чего с указанного рюкзака сотрудники полиции обнаружили пакетик с застежкой (зиппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего сотрудники полиции, изъяли указанные штаны вместе с указанным пакетиком и упаковали их в черный полиэтиленовый пакет, который с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печати, на которых после этого расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции из указанного рюкзака достал спортивные штаны черного цвета в левом кармане которых сотрудники полиции обнаружили пакетик с застежкой (зиппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего сотрудники полиции, изъял указанные штаны вместе с указанным пакетиком и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печати, на которых после этого расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции также из указанного рюкзака достал несколько пар зарядных устройств от мобильных телефонов, несколько пар беспроводных наушников, и несколько банковских и скидочных карт, каких именно он не запомнил, после чего сотрудники полиции упаковали указанные предметы вместе с рюкзаком в один черный полиэтиленовый пакет, который также с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печатей, на которых после этого расписались все участвующие лица. Далее один из сотрудников полиции заполнил протокол обыска, в которой после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе указанных мероприятий фотосъемку не проводили. (Том № л.д. 3-5).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО6 (т. 2 л.д. 6-8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В указанной квартире она не проживает, и поэтому она сдает его посуточно, за денежные вознаграждения в размере 2 000 рублей в день, так как ей необходим дополнительный источник дохода, из-за того, что она постоянно не работает. Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут ей позвонил ранее ей незнакомый мужчина, который пояснил, что он является сотрудником полиции из Республики Ингушетия, и спросил ее: в ее собственности- ли находится указанная квартира? Она пояснила, что да это она собственник квартиры, после чего указанный сотрудник полиции попросил ее приехать на указанную квартиру. После того как она приехала, она увидела на лестничной площадке двух сотрудников полиции и двух парней военнослужащих. Далее один из сотрудников полиции спросил ее знаком ли ей некий ФИО1, который проживал в указанной квартире? Она ответила сотруднику полиции, что последний раз в указанной квартире проживал ранее не знакомый ей парень, по имени К., который арендовал указанную квартиру на трое суток, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, но в настоящее время он в указанной квартире не проживает, так как несколько дней не выходит на связь. После этого от сотрудников полиции она узнала, что указанного парня задержали в 

<

адрес>. Далее она пояснила сотрудникам полиции, что указанная квартира никому после указанного парня не сдавалась, и что его личные вещи находятся в помещении квартиры. Далее один из сотрудников полиции сообщил ей, что они намерены провести обыск в помещении указанной квартиры в присутствии ее и двух понятых. Она сказала сотрудникам полиции, что нет никаких проблем, и дала свое согласие на производства обыска квартиры. После этого она была ознакомлена с постановлением об обыске, в котором она, ознакомившись расписалась, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. После этого войдя в помещение кухни возле окна сотрудники полиции обнаружили рюкзак черного цвета фирмы, которой она не запомнила, после чего с указанного рюкзака сотрудники полиции обнаружили пакетик с застежкой (зиппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего сотрудники полиции, изъяли указанные штаны вместе с указанным пакетиком и упаковали их в черный полиэтиленовый пакет, который с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печати, на которых после этого расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции из указанного рюкзака достал спортивные штаны черного цвета, в левом кармане которых сотрудники полиции обнаружили пакетик с застежкой (зиппер), в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего сотрудники полиции, изъял указанные штаны вместе с указанным пакетиком и упаковал их в черный полиэтиленовый пакет, который с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печати, на которых после этого расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции также из указанного рюкзака достал несколько пар зарядных устройств от мобильных телефонов, несколько пар беспроводных наушников, и несколько банковских и скидочных карт, каких именно она не запомнила, после чего сотрудники полиции упаковали указанные предметы вместе с рюкзаком в один черный полиэтиленовый пакет, который также с помощью ниток и отрезка бумаги оттисками печатей, на которых после этого расписались все участвующие лица. Далее один из сотрудников полиции заполнил протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе указанных мероприятий фотосъемки не проводили. (Том № л.д. 22-24);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО9 им был произведен обыск (выемку) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>, занимаемым ФИО1 Перед началом проведения обыска по вышеуказанному адресу хозяйке (арендатору) квартиры ФИО7 а также присутствующим гражданам, участвующим в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО7 полностью ознакомилась с постановлением следователя о производстве обыска в жилище и расписалась в постановлении и никаких замечаний она не сделала. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часа 15 минут по 23 часа 10 минут он начал проводить обыск в данной квартире. В кухонной комнате, размерами примерно 3х4 метра, было обнаружено и изъято «Банковская карта Рос сельхозбанк за №, Банковская карта Сбербанк России за №, карта Аптека за №, Карта ОЗОН №», а также три внешних зарядных устройства, три упаковки беспроводных наушников, один электронный проездный документ, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет за №, где на бирке расписали все участвующие лица. Далее в указанной комнате был обнаружен черный рюкзак, в котором находилась спортивная куртка черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, брюки синего цвета, брюки черного цвета, носки белого цвета, футболка белого цвета. Далее он решил осмотреть содержимое в карманах указанных вещей, где в синих спортивных брюках и черных спортивных брюках в левом кармане были обнаружен прозрачные полимерные пакетик с застежкой «Зиппа» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, также в спортивных штанах черного цвета в левом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зиппа» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все указанные вещи и порошкообразное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет за №, где на бирке расписались все участвующие лица. (Том № л.д. 98-101).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, на момент взвешивание общей массой 86, 06 г. содержат в своем составе 3-хлорометкатинон, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Первоначальная общая масса, изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 3-хлорометкатинон, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) составляет – 86, 13 г. (Том № л.д. 71-76);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО1 выявлены следы 3- хлорометкатинона, производного наркотического средства эфедрона. (Том № л.д. 71-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 85,99 г., смывы с ладоней обоих рук. (Том № л.д. 112-117);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Xiaomi Communicftions» в корпусе серебристого цвета, ранее изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (Том № л.д 102-103); 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в кабинете административного здания ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 производился личный досмотр. В результате проведенного личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков, 3 из которых синей изолентой и 4 из черной изолентой, которые содержат наркотическое средство – 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером данного вида наркотического средства, а также были изъяты смывы с обеих рук ФИО1, находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон фирмы «Xiaomi Communicftions» в корпусе серебристого цвета. (Том № л.д. 6-7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные вещества массами на момент взвешивания 2,6 г., 2,82 г., 2,91 г., 19,55 г., 19,69 г, 19,32 г., 19.24 г., а всего общей массой 86, 13 г. содержат в своем составе – 3-хлорометкатион, производное наркотического средства эфедрона. (Том № л.д. 30-31);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, на момент взвешивания общей массой 3,18 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса изъятого вещества составляет 3,19 г., израсходовано 0,01 г. (Том № л.д. 78-84);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, на момент взвешивания общей массой 3, 09 г. содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса изъятого вещества составляет 3,10 г., израсходовано 0,01 г. (Том № л.д. 90-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 3,085 г., упакованное в «специальный сейф пакет за №; наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 3 175 г., упакованное в «специальный сейф пакет за №. (Том № л.д. 108-109);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные штаны синего цвета с надписью «adidas», в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с наркотическим средством; спортивные штаны черного цвета с надписью «Columbia»», в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с наркотическим средством, принадлежащие ФИО1, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии. (Том № л.д. 48-49, 56-57);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по уголовному делу №, согласно которому в занимаемой ФИО1 квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, корпус №, 

<

адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Республики Ингушетия в рюкзаке, находящемся в кухонной комнате в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 спортивные штаны синего цвета с надписью «adidas», в левом кармане которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство, а также спортивные штаны черного цвета с надписью «Columbia»», в левом кармане, которых был обнаружен и изъят прозрачный бесцветным полимерный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство, принадлежащие ФИО1 (Том № л.д. 201-205); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 3,10 содержат наркотическое вещество а-Перролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том № л.д.104-109);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакетике с зип-лок замком массой на момент взвешивания 3,19 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-Перролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Том № л.д.96-98).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 3 года 4 месяца 29 дней, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершение каждого из преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. 

Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, в связи с чем наказание последнему подлежит назначению с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание за совершенные преступления ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем при определении конкретного срока лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3-хлорометкатинон, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 85,99 г, упакованное в специальный сейф пакет за №; смывы с ладоней обоих рук ФИО1; мобильный телефон фирмы «Xiaomi Communicftions» в корпусе серебристого цвета; а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой после экспертных исследований 3,175 г., упакованные в специальный сейф пакет №; наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой после экспертных исследований 3,085 г., упакованные в специальный сейф пакет №; спортивные штаны синего цвета с надписью «adidas»; спортивные штаны черного цвета с надписью «Columbia»», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий