Дело № 2-11-375/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 07 июня 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Ванчуренко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО1 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО 

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., процентов за пользование кредитом в размере №% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение №, по условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № % годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке и указанный в Соглашении. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возращению кредита ФИО2 не исполняет. Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО3 В адрес ФИО4 и ФИО3 были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако требования АО 

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала ответчиками исполнены не были. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «

<

адрес>» не явился, о месте и времени его извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № % годовых. 

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, по №-м числам. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору АО « №» выполнило полностью, ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб. № коп. (л.д. №). 

В нарушение условий договора ФИО2 не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по уплате кредита. 

В соответствии с п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита( л.д. №). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами № договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом. 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику и поручителям уведомления с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако мер к погашению задолженности ими не предпринято, в связи с чем банк обратился в суд. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила: № руб. № коп., в том числе основной долг- № руб. № коп., проценты за пользование кредитом- № руб. №.; пени по кредиту- № руб. № коп; пени на неуплаченные проценты- № руб.№ коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд находит исковые требования АО « 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере № руб. № коп. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «

<

адрес>» (АО «

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 в пользу Акционерного общества «

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп: основной долг- № руб. № коп., проценты- № руб. № коп.; пени по кредиту- № руб. № коп.; пени на неуплаченные проценты-№ руб. № коп. расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., всего в размере №) рубль № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 в пользу Акционерного общества 

<

адрес>» в лице 

<

адрес> регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере №% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Вихрова