Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30мая 2018 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьиПобединской М.А.,

при секретареФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» к ФИО8 ЛашеБадриевичуо защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТАКСИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № АМ87, по условиям которого ответчик своими силами должен осуществлять управление автомобилем, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. Ответчику передано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 по акту приема-передачи транспортного средства. На основании договора ответчик несет ответственность за нарушение данного договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ПА 758/25, по условиям которого покупатель осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение 6 месяцев. Стоимость автомобиля составляет 375 000 руб. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, общая сумма платежей составила 50 000 руб. При этом автомобиль находился в пользовании ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость одного дня аренды составляет 1 700 руб. Неоплаченная ответчиком стоимость пользования автомобилем составила 329 100 руб. Кроме того, ФИО1 поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в Таганский ОВД по 

<

адрес>, заведомо содержащее ложные сведения, порочащие деловую репутацию Городского Такси, а именно, что ФИО1 по всем пунктам договора №ПА 758/25 осуществлен выкуп автомобиля, однако автомобиль был передан третьему лицу без его согласия. Данные сведения, по мнению истца, свидетельствуют о несоблюдении ООО «ТАКСИ» исполнения договора со своей стороны, вызывает сомнения в добросовестности истца, а значит, умаляет его репутацию. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость пользования автомобилем в размере 329 100 руб., компенсацию морального вреда, причиненного деловой репутации в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 491 руб.

ИстецООО «ТАКСИ»в судебное своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № АМ87, по условиям которого ответчик своими силами должен осуществлять управление автомобилем, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. Ответчику передано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 по акту приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.3.2 договора аренды арендатор производит предварительную оплату арендных платежей каждый день уем внесения денежных средств в кассу арендодателя перед выездом на линию.

На основании п.5.3.8 договора аренды арендатор обязан своими силами осуществлять управление автомобилем, поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе расходы на оплату топлива, сборов и иных расходуемых материалов.

Согласно ст. 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхования, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ПА 758/25, по условиям которого покупатель осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение 6 месяцев. Стоимость автомобиля составляет 375 000 руб. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, общая сумма платежей составила 50 000 руб. При этом автомобиль находился в пользовании ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно обращался в ООО «ТАКСИ» с заявлениями об отсрочке платежа. Автомобиль ответчиком выкуплен не был.

Стоимость одного дня аренды составляет 1 700 руб., арендная плата взимается за 6 дней в неделю. Неоплаченная арендная плата за пользование автомобилем с учетом вычета воскресенья составляет 223 дня.

Таким образом, неоплаченная ответчиком стоимость пользования автомобилем составляет 329 100 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не представлено подтверждение исполнения обязанности по договору аренды, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к вводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 329 100 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в части компенсации вреда, причиненного деловой репутации, суд учитывает, что в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения такого вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 491 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истцаподлежит взысканиюсумма в размере 6 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» к ФИО8 ЛашеБадриевичуудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ЛашиБадриевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ»стоимость пользования автомобилем в размере 329 100 рублей, судебные расходы в размере 6 491 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.А. Побединская