ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер)-(изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 СП № 007049, в 3 час. 10 мин. 2 сентября 2020 г. Шандро с признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, около 

<

...> в г. Севастополе, управлял автомобилем (изъято)», государственный регистрационный знак (номер), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, которое инспектором ДПС квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Шандро в суд не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

В своем заявлении Шандро вину в совершении данного административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном и указал, что около 3 час. 2 сентября 2020 г. управлял автомобилем (изъято) и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку 1 сентября того же года употреблял алкоголь.

Помимо личного признания, виновность Шандро в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола от 2 сентября 2020 г. серии 92 СО № 001716, в 3 час. тех же суток Шандро отстранен от управления автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (номер), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 сентября 2020 г. серии 92 ОМ № 000295, видно, что в связи с наличием признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ГИБДД в 3 час. 10 мин. тех же суток, Шандро направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Шандро отказался пройти такое освидетельствование, в связи с чем сотрудник ГИБДД произвел запись об отказе.

Исследованием вышеуказанных протоколов установлено, что основанием для освидетельствования водителя Шандро на состояние алкогольного опьянения явился обнаруженный у него признак опьянения – запах алкоголя изо рта, который в соответствии с положениями п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, давал инспектору ДПС достаточные основания полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем Шандро подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС (ФИО)4 от 2 сентября 2020 г., в период несения службы был остановлен автомобиль (изъято), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Шандро, у которого имелся признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Шандро был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако при видефиксации этого действия, Шандро отказался пройти освидетельствование.

Обстоятельства отказа Шандро от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приведенные в каждом из вышеупомянутых протоколов и рапорта, согласуются как между собой, так и с содержанием исследованной видеозаписи, из которой также усматривается, что Шандро инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, а также предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. При этом последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя вышеизложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении от 2 сентября 2020 г., подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности согласуются между собой, соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержат достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Шандро в его совершении.

Таким образом, нахожу доказанной виновность Шандро в том, что он в 3 час. 10 мин. 2 сентября 2020 г. около 

<

...> в г. Севастополе управлял с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (номер), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем эти его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего Шандро административную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительную служебную характеристику по службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

(изъято)

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.И. Жагинов