Дело № 2-5872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 31.01.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 041 200 рублей, процентная ставка составляет 18,4% годовых, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев. 

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств. 

В соответствии с выпиской по счету в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком платежи по оплате основного долга и процентов производились с нарушением сроков. Последний платеж произведён 28.06.2016г. 

По состоянию на 06.07.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2014г. составляет 869 154,65 рублей, в том числе 754 478,74 руб. – основной долг, 114 675,91 руб. – проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891,55 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресам указанным в иске: РБ, Уфимский район, 

<

адрес>. и г. Уфа, 

<

адрес>, и адресу согласно адресной справе: РБ, Кушнаренковский район, 

<

адрес>, судебные повестки, возвращены в суд за истечением срока хранения. Судебная повестка, направленная по последнему адресу получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.01.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 041 200 рублей, процентная ставка составляет 18,4% годовых, срок пользования кредитом составляет 60 месяцев. 

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств. 

В соответствии с выпиской по счету в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком платежи по оплате основного долга и процентов производились с нарушением сроков. Последний платеж произведён 28.06.2016г. 

По состоянию на 06.07.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.01.2014г. составляет 869 154,65 рублей, в том числе 754 478,74 руб. – основной долг, 114 675,91 руб. – проценты.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО1 установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 891,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2014г. в размере 869 154,65 рублей, в том числе 754 478,74 руб. – основной долг, 114 675,91 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Добрянская А.Ш.