Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ИЮА, подсудимого КСВ, защитника МСА, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

КСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, имеет детей 

<

данные изъяты> г.р., работает 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия КСВ обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н № по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.30 часов КСВ, двигаясь в левом ряду полосы своего направления, приближался к дому № по 

<

адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» нерегулируемый пешеходный переход, о существовании которого он заведомо знал. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного пешеходного перехода, водитель КСВ проявил небрежность. Двигаясь в условиях ограниченного обзора проезжей части справа из-за снижавшего скорость и остановившегося впереди в правом ряду перед пешеходным переходом попутного автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедившись в том, что на участке проезжей части 

<

адрес>, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1, водитель КСВ поставил себя в такие условия, что несвоевременно обнаружил пешехода ПИА, пересекавшего проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства, вышедшего из-за передней части остановившегося в правом ряду попутного автомобиля 

<

данные изъяты>», допустил на него наезд передней частью управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>».

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в левой височной доле, линейный перелом чешуи правой височной кости, кровоподтек правой лобно-височной областей, кровоподтеки, ссадины теменной области, правой скуловой области, носа, подбородочной области, ссадины правой подглазничной области, правой щечной области, верхней губы; кровоподтек, ссадина поясничной области слева, ссадины правой кисти, области правого коленного сустава, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем КСВ требований следующих пунктов ПДД РФ:

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п. 14.2 если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в этом же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил;

а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, и требований дорожной разметки 1.14.1, обозначающих пешеходный переход.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КСВ в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении КСВ прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что КСВ впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

По мнению суда, факт привлечения КСВ к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны КСВ противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении КСВ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КСВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения КСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко