Дело №2-3238/2024 

УИД 03RS0003-01-2024-000923-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о соразмерном уменьшении цены договора, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство (далее ТС№, VIN номер №, тип легковой, 2020 года выпуска, 265 л.с., цвет черный, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2.

Согласно п. 2.1 стоимость ТС составляет 7900000 рублей, которая оплачена истцом ответчику согласно п. 5 Договора, автомобиль передан истцу.

Также истцом был заключен договор купли-продажи этого же автомобиля с ООО «Купер Групп», действующей в интepecax ФИО2, но на меньшую сумму 6 790 000 руб., как полагает истец, с целью введения ее в заблуждение относительно действительной цены автомобиля и его характеристик.

В ходе эксплуатации автомобиля, при покупке запасных частей, выяснилось, что год выпуска автомобиля, указанный в Договоре купли-продажи транспортного средства, не соответствует действительности. 

Фактически, приобретённый автомобиль, не 2020 года выпуска, а 2019 года выпуска, что не соответствует условиям Договора и намерениям покупателя ФИО1

Кроме того, год выпуска автомобиля напрямую влияет нa его стоимость.

Стоимость аналогичных автомобилей 2019 года выпуска ниже стоимости, указанной в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 000 рублей.

На досудебную претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием добровольно возместить разницу в стоимости автомобиля 2019 года выпуска с автомобилем 2020 года выпуска в размере 1 000 000 рублей, последний не отреагировал, согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление вернулось отправителю.

Таким образом, истец полагает, что продавец автомобиля скрыл от покупателя информацию о качестве товара, ввел его в заблуждение, и необоснованно завысил стоимость товара на 1 000 000 рублей, что для потребителя является существенным недостатком, соответственно восстановление нарушенных прав покупателя возможно при снижении цены товара в судебном порядке.

На основании вышеуказанного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля № №.

На судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности и незаконности, суду представлено письменное возражение и письменные доказательства в обоснование доводов ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, третьего лица. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключеньем сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство (далее ТС): № номер №, тип легковой, 2020 года выпуска, 265 л.с., цвет черный, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2.

Согласно п. 2.1 стоимость ТС составляет 7900000 рублей, которая оплачена истцом ответчику согласно п. 5 Договора, автомобиль передан истцу.

Также истцом был заключен договор купли-продажи этого же автомобиля с ООО «Купер Групп», действующей в интepecax ФИО2

Истец указала, что в ходе эксплуатации автомобиля, а именно, при покупке запасных частей, выяснилось, что год выпуска автомобиля, указанный в Договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности. 

Истец также указала, что фактически приобретённый автомобиль, не 2020 года выпуска, а 2019 года выпуска, что не соответствует условиям Договора и намерениям покупателя ФИО1

Истец считает, что год выпуска автомобиля напрямую влияет нa его стоимость.

Так, стоимость аналогичных автомобилей 2019 года выпуска ниже стоимости, указанной в договоре купли-продажи автотранспортного средства от 24.08.2023 года, на 1 000 000 рублей.

Полагая, что продавец автомобиля (ответчик) скрыл от покупателя (истца) информацию о качестве товара, ввел ее в заблуждение, и необоснованно завысил стоимость товара на 1 000 000 рублей, истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что для покупателя указанное является существенным недостатком, соответственно восстановление нарушенных прав покупателя возможно при снижении цены товара в судебном порядке.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь положениями ст. 309, 310, 421, 432, 469, 495, 474, 475 ГК РФ, и принимая во внимание, что спорной по делу являлась информация о годе выпуска приобретенного истцом автомобиля, в связи с чем, продажу товара с недействительным годом выпуска истец расценивал как недостаток товара, приходит к выводу о том, что материалы дела не подтверждают, что ответчик автомобиль купил с иным годом выпуска, нежели тем, с которым и продало впоследствии истцу, а кроме того, не свидетельствуют о несоответствии предмета договора купли-продажи его описанию, поскольку пробег автомобиля в договоре как значимая техническая характеристика отражен на основании электронного паспорта транспортного средства.

Из представленного сторонами электронного паспорта транспортного средства (выписка) № усматривается, что год выпуска спорного автомобиля и его история, совпадают с его данными, указанными в договоре купли-продажи заключенном между сторонами.

Суд принимает во внимание, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец не был лишен возможности обратиться до заключения договора к специалистам с целью проверки соответствия года выпуска и пробега автомобиля действительности. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что несоответствие действительного года выпуска автомобиля в отсутствие доказательств несоответствия качества товара условиям заключенного сторонами договора, не является недостатком автомобиля, свидетельствующим о передаче товара ненадлежащего качества как совокупности свойств, обусловливающих способность товара удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению исходя из условий заключенного сторонами договора, и не порождает у покупателя предусмотренного ст. 469 ГК РФ права на соразмерное уменьшение цены товара.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что приобретенный истцом, бывший в употреблении автомобиль BMW X5 2020 года выпуска, ранее был растаможен в установленном законом порядке, с выдачей электронного паспорта транспортного средства с указанием года изготовления 2020 год. 

Указанные сведения были внесены в выданном органами ГИБДД Свидетельстве о регистрации транспортного средства. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) (пункт 1) и регистрационный документ (пункт 2).

Так, первичным идентификационным документом, подтверждающим производство автомобиля, является паспорт транспортного средства. 

В соответствии с выпиской из ЭП№, идентификационный номер автомобиля BMW X5 - №, год изготовления 2020г.

Как установлено, ответчиком указанный выше автомобиль BMW X5, VIN № был приобретен у ФИО5 с указанием года изготовления – 2020 г.

Согласно свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства серии BY №, год выпуска автомобиля № № также указан 2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в заключенном между сторонами договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ верно указан единственно верный год выпуска автомобиля № №, - 2020 г., что соответствует паспорту транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля № номер №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>