Дело №12- 133 /2023

54RS0008-01-2023-002132 - 92

Поступило 05 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска 

Бобрикова Анастасия Олеговна( 

<

...>)

при секретаре судебного заседания Захаровой АИ 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, с.Ново П. У. 

<

адрес>, адрес регистрации : 

<

адрес>, 630037, заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2, которым 

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2, в отношении Гречко АИ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:48 по адресу 

<

адрес>, ул.первомайская, 100 со стороны 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством Мицубиси ASX 1.8 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, с.Ново П. У. 

<

адрес>, адрес регистрации : 

<

адрес>, кВ.8, 

<

адрес>, 630037, который в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ. Гречко АИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.3)

Не согласившись с данным постановлением Гречко АИ обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что он не мог видеть знак «СТОП», поскольку он неправильно установлен ( развернут в другую от водителя сторону), кроме того на данном участке отсутствует дорожная разметка стоп-линия. Он при движении руководствовался разрешающим сигналом светофора и действовал в соответствии с правилами ПДД РФ. (л.д.2)

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не согласилась с доводами жалобы, указала в письменных возражениях, что в данном случае водитель Гречко АИ действовал без учета требований п.п. 1.3;6.2;6.3;6.13 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения подтверждается видеоматериалом полученным с применением работающего в автоматическим режиме специального технического средства, видеозаписью фиксации административного правонарушения.(л.д.10-13).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и доказательства, их подтверждающие, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст. 12.12 КОАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии СП.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 по адресу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, водитель Гречко АИ, управляя транспортным средством автомобилем Мицубиси ASX 1.8 государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фото и видео материалами, на которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не мог видеть знак «СТОП» и ссылка на отсутствие разметки, не освобождают водителя в данном случае от выполнения требований п. 6.13, поскольку в случае отсутствия стоп линии водитель обязан остановиться перед пересекаемой проезжей частью, что не было сделано водителем Гречко АИ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гречко АИ, судья не усматривает.

Постановление должностного лица ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Гречко АИ назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в том числе нарушения порядка привлечения Гречко АИ к административной ответственности, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2, которым 

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Бобрикова АО