Дело №2-1606/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20869 руб. 02 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 826 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 12,99% годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. По имеющейся у истца информации ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследником является ФИО1, которая не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.08.2018 года составила 20869 руб. 02 копеек. (из которых сумма основного долга 14469 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 411 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание счета 2388 руб., штрафы и неустойки 3600 руб. 26 копеек). 

По ходатайству истца судом были сделаны запросы для определения круга наследников ФИО4 и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 (в связи с ошибочным ответом нотариуса) и наследник умершего заемщика ФИО3, который принял наследство.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, указав в качестве ответчика ФИО3, письменное ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК».

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, представил письменный отзыв с возражениями на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности и на умышленное затягивание истцом срока предъявления претензий к наследнику заемщика, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности. Ходатайствовал о применении к неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск к ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено из представленных истцом документов, копии наследственного дела и объяснений ответчика, что ФИО4 в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. получила персональный кредит в размере 40 000 рублей под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику 17-го числа каждого месяца.

ФИО4 своевременно производила платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умерла. 

Правоотношения между банком и заемщиком, не успевшим при жизни исполнить свои обязательства по кредитному договору, допускают правопреемство.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее супруг ФИО3, с которым, с его слов, она совместно не проживала, но брак не был расторгнут. Дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу своего отца ФИО3

Согласно расчету истца, общая задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20869 руб. 02 копеек (из которых сумма основного долга 14469 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 411 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание счета 2388 руб., штрафы и неустойка 3600 руб. 26 коп.)

Расчет долга составлен по состоянию на 10.08.2018 года, при этом решение о направлении требования о досрочном возврате кредита было принято банком 19.10.2015 года, с 20.10.2015 года штрафы и неустойки не начислялись.

В связи с этим суд полагает не соответствующим обстоятельствам дела довод ответчика о том, что истец умышленно затягивал срок предъявления претензий, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности. Расчет размера долга данный довод опровергает.

Основания для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как размер неустойки существенно ниже суммы основного долга и не увеличивался с 20.10.2015 года. 

Иные доводы, направленные на уменьшение размера подлежащего взысканию долга, не заявлены, позитивный характер договорной комиссии не оспорен. 

Сумма задолженности умершего заемщика ФИО4 подлежит взысканию с ответчика как ее наследника.

Долговые обязательства истца по кредитным договорам, о которых известно суду на дату принятия решения по делу (долг Сбербанку, взысканный решением суда от 16.01.2018 года в размере 89459,39 рублей, и настоящий долг «Альфа-Банку»), не превышают стоимость наследственного имущества (195000 рублей), состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру.

Все периодические платежи, из которых состоит долг, находятся в пределах срока исковой давности.

Основания для отказа в иске к ФИО3 отсутствуют. Остальные ответчики не являются надлежащими, иск к ним не подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 826 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА - БАНК" долг умершего заемщика ФИО4 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 20869 рублей 02 копейки (из которых сумма основного долга 14469 рублей 66 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 411 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку основного долга 3326 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку процентов 273 рубля 65 копеек, просроченная комиссия за обслуживание счета 2388 рублей) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей. 

В удовлетворении иска к остальным наследникам отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

Судья Фролова И.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>